Степан.

По договору поставки поставщик обязался поставить изделия, для чего покупатель перечислил аванс в размере стоимости сырья для изготовления изделий. Поставщик закупил сырье на сумму аванса, и оплатил НДС. В последующем произошла смена поставщика по трехстороннему договору, согласно которому Поставщик 1 передал закупленное сырье по акту приема-передачи Поставщику 2, Поставщик 2 обязался изготовить изделия и передать их Покупателю, а Покупатель оплатить остаток суммы по договору Поставщику 2. При этом, при отгрузке изделий Покупателю, указывается их полная стоимость (включая стоимость сырья и изготовления изделий). И у Поставщика 2 возникает обязанность уплаты НДС с полной стоимости товара. Получается, что на сумму стоимости сырья НДС уплачивается дважды, при этом, "попадает" Поставщик 2.

В чем загвоздка? Как избежать двойной оплаты НДС?

В одном из банков взял кредит 10 000$, который не был своевременно погашен. Банк сконвертировал долг в 300 000 р. и переуступил коллекторам. Спустя несколько лет от коллекторов поступил звонок, в котором сотрудник предложил мне оплатить 15 000 в течении недели, после чего они простят мне оставшиеся 285 000. На мое откровенное недоумение сотрудница пояснила, что они понимают насколько эта сумма для меня неподъемная, а требования банка были незаконно накручены на сумму основного долга в 10 000. Не вдаваясь в детали, оплатил в тот же день 15 000, после чего было получено подтверждение о прощении долга и отсутствии задолженности. В последующем, когда я попросил эту сотрудницу отозвать исполнительный лист, так как долг погашен, она мне отказала, пояснив, что они ошиблись при расчете основного долга по кредиту и выяснили, что сумма кредита была в долларах, а не в рублях, но было поздно))))))

В ДТП погибли три человека при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля А двигался прямо без маневров. Водитель автомобиля Б, в результате случившегося инфаркта во время движения во встречном направлении, выехал на встречную полосу на встречу автомобилю А. Водитель автомобиля А не мог предвидеть дальнейшую траекторию движения автомобиля Б, полагая, что он продолжит движение прямо по встречной полосе, уклоняясь от лобового столкновения съехал на обочину. Однако, автомобиль Б так же съехал на обочину встречного (для него) направления, где они столкнулись. Погиб водитель автомобиля Б, а так же водитель и пассажир автомобиля А.

Представляется, что вина водителя автомобиля Б очевидна, однако, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (в связи со смертью), установлена вина обоих водителей.

Честно говоря постановления на руках пока еще нет, но пока догадываюсь, что по мнению следствия водитель автомобиля А должен был снизить скорость и остановиться не меняя направления движения, однако не выполнил это требование и съехал на обочину, что так же спровоцировало ДТП.

Вот я не согласен.

А вы?

Известно, что случай, когда виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, является страховым. В этом случае у СК возникает обязанность по оплате страхового возмещения потерпевшему и право регресса к виновнику.

В нашем случае виновник не имел полиса ОСАГО, однако прежний собственник данного авто не воспользовался правом прекращения своего договора ОСАГО в связи с отчуждением ТС. ДТП произошло в период действия нерасторгнутого прежним собственником полиса.

Вот, собственно, и возник вопрос, может ли потерпевший обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность прежнего собственника?

P.S.

Мнения по данному вопросу расходятся.

В пользу положительного ответа говорит вышеописанная ситуация.

Но, есть п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО, согласно которому "Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации."

ст. 1 Закона говорит: "владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве.....".

Соответственно, прежний собственник перестал быть владельцем ТС с момента его отчуждения, в связи с чем данное ДТП не относится к страховому риску по договору ОСАГО прежнего собственника.

Но может есть и другое мнение?