Добрый день, пишу статью о практике применения статей об обороне, как самой 37й, так и связанных статей (38й, 39й, 108й, 114й), прочитал несколько дискуссий здесь и в других местах, сейчас читаю базу судебных решений. Пока что впечатление такое: успешный добросовестный обороняющийся имеет огромные шансы быть осужденным по 105й или 111й статьям, в зависимости от исхода обороны. На объективность следствия обороняющийся рассчитывать не может и должен сразу после происшествия начинать сражаться за формулировки в деле.
Буду рад вашим разъясняющим комментариям о причинах этого и можно ли как-то попытаться выпрямить кривизну существующей практики. Хотя бы чтобы следствие стало более заинтересовано в установлении истины.
Спасибо.
Публикации
Мужчина
