Публикации
Женщина
Какой? Кому?подскажите пожалуйста как быть и правомерно ли, если суд: сначала возложил оплату расходов за экспертизу на истца-пенсионера, потребителя, потом обратились в суд с ходатайством о полном освобождении истца от ее уплаты, что было удовлетворено судом следующим определением, которое вступило в законную силу. Экспертиза привела к отказу в данной части по иску и теперь суд по своей инициативе в порядке ст. 103 ГПК РФ намерен перераспределить судебные расходы по иску о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Быть может кто сталкивался с этим? Прошу помощи.
Я - истец - потребитель, которому отказали во взыскании морального вреда в связи с вредом здоровью так как экспертиза состоялась не в мою сторону. Апелляция решение оставила в силе невзирая на то что имелись сомнения и результаты экспертизы толковались двояко. Теперь суд первой инстанции вызывает в суд с целью перераспределения судебных расходов - расходы за экспертизу ссылаясь на ст. 103 ГПК РФ. Не понятно следующее: раз суд освободил от этих расходов истца ранее и вынес определение, разве после вынесения решения вправе отменив свое же вступившее в законную силу определение перераспределяя расходы возложить их на истца? Как можно избежать этого? Судебной практики нет. Прошу помогите пожалуйста.
