likort

Да, проезд компенсируется: 2000 р. на проездной и полное возмещение поездок в Подмосковье.

Так я об этом и говорю: текучка юристу никак не выгодна. Можно, конечно, переоформить доверенность, но клиентов это мягко говоря разозлит, да и расходы придется взять на себя юристу - клиент же не виноват, что у юриста помощник меняется.

Поэтому разговоры про то, что мол помощник берется на два месяца, это просто болтовня тех, кто не знает специфики работы.

Помощник, который уходит, работает длительное время и уже давно получает отнюдь не 20 000 рублей.

Поймите, берется человек без опыта, первое время он почти ничего делать не будет, только учиться.

На лисапеде что ли? У вас там буквально на днях метро выкопали.

У кого у нас? Между Красногорском и Видным под сто км, от метро до всех указанных мной судов надо пилить на общественном транспорте очень прилично. Вы явно не из столицы.

Всяко дешевле, чем зарплату платить лохам

Смеетесь? А с клиентами как потом разбираться? Ну вот заказал клиент получение исполнительного листа, а юрист говорит: извините, у меня доверки нет, получить не могу, так как помощник сменился... Ольга, Вы видимо понятия не имеете о работе на себя любимого, Вы явно инхауз.

Как много претендентов в теме

а нафига?

У юриста, работающего по большей части в судах, много рутинной работы: подать иск в суд, отследить назначение досудебной подготовки, принять участие в досудебной подготовке, отследить изготовление решения в письменной форме, подать апелляционную жалобу, получить исполнительный лист. Ну и всякие ходатайства-заявления кто-то должен в суд подавать.

Перспектива более чем понятна: ищем нового лоха.

И сливаем в унитаз несколько десятков нотариальных доверенностей. С чувством юмора у Вас неплохо, а вот в суды Вы если и ходите, то от работодателя.

Текучка тут очень вредна.

Сцуко, что это? Производственная зарядка?

А Вы покатайтесь из Красногорска в Видное, оттуда в Балашиху, а потом по центру Москвы

на каком основании?

Ни на каком, конечно. Просто боится, что застройщик обанкротится.

Ну вот как в этой ситуации былть?

Судья не правильно определяет обстоятельства подлежащие доказыванию, а условие по передаче объекта только после полной оплаты ничтожно.

И что предлагаете возражать судье?