Публикации
Не указал
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. В данной норме ни слова не говорится про объяснение, взятое у лица на месте происшествия. Между тем, имеет место конкретный случай, когда впоследствии на основании такого объяснения было возбуждено уголовное дело. На первом же допросе (уже после возбуждения УД) лицо, давшее объяснение, от своих слов отказалось и дало совершенно другие показания, из которых следует, что сотрудники полиции, бравшие объяснение у лица, сами совершили массу противоправных деяний. Также лицо пояснило причину, по которой было вынуждено дать на МП заведомо ложные сведения в объяснении, Однако в дальнейшем обвинение строилось в первую очередь на объяснении, данном лицом на МП.
Вопросы:
1) является ли по смыслу приведённой нормы (ст. 75 УПК) объяснение, данное на месте происшествия, недопустимым доказательством?
2) правомерно ли было возбуждено УД на основании одного лишь объяснения, то есть без полноценного допроса лица дознавателем?
Спасибо.
