skif152

NIK_RU, еще раз спрашиваю, информация, которую во время заседания суд выясняет у специалиста - доказательство?

 

Вы с конца начинаете

а с начала - чьё ходатайство о вызове специалиста удовлетворил суд?

или судья сам счёл необходимым вызвать специалиста, при наличии возражений лвок?

 

вопрос 1: правильно ли я понимаю, что легального способа получить возмещение понесённых расходов раньше всех (вот прям здесь, и сейчас) у моих клиентов нет, потому как очерёдность платежей и т.д.?

Не совсем правильно. Текущие расходы погашаются перед реестровыми. Вопрос только в том - являются ли ваши издержки текущими.

 

примерно когда наступит очередь, по нпа, оплаты расходов моих клиентов, по этим исполнительным производствам?

 

Когда погасят предыдущую очередь.

 

извините, не понял
я правильно понимаю, что этим (очерёдностью), по сути, рулит лишь конкурсный управляющий (соответственно, все вопросы к нему, с соответствующими последствиями...)?
и ещё: под фразой "предыдущую очередь" Вы имеете ввиду аналогичное обязательство (т.е. такой же очереди) в календарном порядке? или, помимо реестровых и текущих расходов, имеются и другие?

и, да: так какими расходами (какой очереди), для КУ, являются эти взысканные суммы?

ст. 8, 10 ЗоЗПП - однозначно

в довесок, для понимания моего замешательства
дело в том, что клиент просрочил текущие платежи по договору, с него судом взыскана задолженность с просроченными на тот момент процентами, неустойку банк требовать не стал.
то есть суд видел этот договор, но заморачиваться на этот момент не стал. с одной стороны понятно - принцип состязательности, ст.56 гпк. с другой - даже наименование приложений в иске и в договоре разное.
при этом к экземпляру искового заявления для клиента эти приложения (их копии) приложены не были.
зы. спросил клиента - почему не стал пользоваться услугами юриста в суде. ответ был исчерпывающий: "не знаю".

Не много ли на себя берете, уважаемый?
(единственное, что Вас хоть как-то может оправдать - отсутствие образования. По-видимому, не только юридического...)

Antiprav, вопрос по спорной ситуации, не предусмотренной в гпк
а Вы в бутылку лезете, переходите на личность

Думайте дальше

Вы как обычно, ни о чём? ну да ладно, Вам простительно