|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fernandos
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 24
- Просмотров: 5334
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: Работник отказался от досмотра
27 July 2021 - 17:43
Согласен, неоднозначная ситуация. А с другой стороны тк не требует приказ, то есть допускаются варианты, в том числе и действия. Работодатель нанял охрану, которая в его интересах и по поручению не допускает нарушителей локального документа, утверждённого работодателем.
В теме: Работник отказался от досмотра
27 July 2021 - 14:51
Исходили из того,что ст. 76 тк приравнивает понятия отстранения и недопуск. Если человек появился например пьяным, разве обязательно его проводить до рабочего места и ждать начала рабочей смены? Мы просто его не допускаем. По поводу прогула не нашёл похожий случай в судебной практике… чтобы нам утверждать неуважительность отсутствия (считай правомерность недопуска) нам потребуется доказать правомерность требования досмотра со остороны нашей охраны ( ведомственная). Тут странности. В КоАПе их нет по досмотрам, а в ФЗ 77 право есть, но под условием: искомое должно быть предметом или орудием правонарушения… нарушение нашего локального документа о запрете проносить отдельные предметы можно считать Правонарушением? В теории правонарушение это преступление или проступок, а проступок бывает не только административный
В теме: Работник отказался от досмотра
26 July 2021 - 19:35
Думаю, что оснований для отстранения нет (ст.76), но и пропустить к рабочему месту не можем… в нашем ЛНА указано, что работник не допускается. Вилочка выходит. Сейчас больше думаю вокруг выговора за отказ показать содержимое карманов, но смущает условие проведения досмотра в 77фз. Является ли нарушение ЛНА (запрет на пронос запрещённых предметов) правонарушением?
Может 0,5 грамма урана.. кто его знает… работодатель же ничего не может, как выясняетсяох, как мне кажется, тут такой простор для фантазии - в первую очередь, игра с весом предмета и настройкой "технического средства контроля".
в котором техническими средствами контроля был выявлен неизвестный металлический предмет
Граната Ф-1 весит 600 грамм, ргдешка - 300 грамм, вес флешки - грамм 20, что там хотел пронести сотрудник?
В теме: Недобросовестность оператора подвижного состава
15 December 2017 - 14:53
Непосредственно между Компанией 2 и Владельцем спорные правоотношения вытекают из договора возмездного оказания услуг (гл. 39 ч. 2 ГК РФ). Также, к спорным правоотношениям применяются нормы Устава железнодорожного транспорта РФ.
У нас, к сожалению, переговоры положительный эффект не возымели.
В теме: Признание договора купли-продажи земельного участка недействительным
27 June 2016 - 19:43
Fernandos, кадастровый паспорт на дом есть у Покупателя?
На счет наличия кадастрового паспорта информации пока нет
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fernandos
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации