A.V.

не сомневайтесь, ситуация реальная. Меня тут не было по определенным причинам, а тема уже сюда перекочевала. После нашего отказа пришел новый запрос. Содержание идентичное,только теперь просят на всех пациентов ФИО и период нахождения в стационаре. Готовим аналогичный отказ. Вообще ситуация очень дурацкая. Со стороны больницы могу отказ обосновать, но и со стороны органов могу обязанность дать сведения обосновать. Законвы пишутся у нас не совсем четко.

В каком НПА это закреплено?

Согласно п.4. ст.13 ФЗ "О полиции" они имеют истребовать всю необходимую информ-ю, в т.ч. перс.данные граждан , за исключением случаев, когда ФЗ установлен спец. порядок получения такой инф-ции. Такой порядок и предусмотрен в ст.10 ФЗ "О перс.данных". Там закреплено,что помимо письменного разрешения допускается обработка данных в связи с осуществлением правосудия. А правосудие у нас осущ-ся в РФ по Конституции и ФКЗ "О суд.системе РФ" только судом. Значит истребовать такие данные может только суд.
по ст.13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" сведения, сост-щие врачебную тайну м.б. предоставлены по запросу органов дознания и следствия без согласия гражданина. Но, исходя из закрепленного в Конституции РФ права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, предоставление такой инф-ции возможно, если разбирательство судебное либо проведение расследования идет в отношении или при участии того лица, на которое запрашивается инф-ция.
Получается либо сам пациент дает согласие, либо суд запрашивает.

Я так понимаю Вы так и обосновали Ваш отказ ?))

нет, обосновали мы намного скромнее. Это я вам мои размышления только черкнула.

Так все бурно обсуждается... А был ли мальчик? Можно увидеть запрос на информацию обо ВСЕХ пациентах?

вообще-то я не мальчик)) а требование из запроса такое " список лиц, находящихся на стационарном лечении в ... за период с 1 января по 31 декабря ...года с указанием ФИО всех пациентов и их периода нахождения на излечении"

В каком НПА это закреплено?

Согласно п.4. ст.13 ФЗ "О полиции" они имеют истребовать всю необходимую информ-ю, в т.ч. перс.данные граждан , за исключением случаев, когда ФЗ установлен спец. порядок получения такой инф-ции. Такой порядок и предусмотрен в ст.10 ФЗ "О перс.данных". Там закреплено,что помимо письменного разрешения допускается обработка данных в связи с осуществлением правосудия. А правосудие у нас осущ-ся в РФ по Конституции и ФКЗ "О суд.системе РФ" только судом. Значит истребовать такие данные может только суд.
по ст.13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" сведения, сост-щие врачебную тайну м.б. предоставлены по запросу органов дознания и следствия без согласия гражданина. Но, исходя из закрепленного в Конституции РФ права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, предоставление такой инф-ции возможно, если разбирательство судебное либо проведение расследования идет в отношении или при участии того лица, на которое запрашивается инф-ция.
Получается либо сам пациент дает согласие, либо суд запрашивает.

Наверное это ОБЭП? Тока они могут ТАКОЕ рОдить Отправте им ответ, типа пациентов дофига, просьба : укажите ФИО с адресом -обязательно предоставим... Динамте их, неужли не понимаете, что не под пациентов они капают а под врачей !!!

дык это понятно, что скорее всего акцент на пациентах-прикрытие. Копают что-то другое. Примерно такой ответ и отправили им. Вот думаю, будут выемку производить или нет?

ст. 21 УПК РФ

4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

обязательны. Однако, есть нормы, касающиеся порядка предоставления инфы, содержащей охраняемую законом тайну. Так вот без согласия пациентов по запросам больница обязана предоставлять информацию, но тогда, когда пациент фигурирует в деле. Но ведь пока эти пациенты не фигурируют. Априори мы это знаем, но доказать нельзя. То бишь все равно давать должны? Пока отказали