MilSa

Ситуация странная... есть ОООшка... единственный участник пожертвовал 100% долу муниципальному образованию... меценаты блин...
заяву 14001 составили - мама-не-горюй... в листе Г: 1.ОПФ - муниципальное учреждение, 5.1. и 5.2. - заполняют ОГРН и дату его присвоения, 7. - ИНН и КПП - соответственно... но усё сие относитца к Администрации МО... то есть к органу... который конечно как юр. лицо зарегистрирован...
однако. рег. орган, несмотря на указание наименования - Муниципальное образование С*****кий район самодеятельно втюхивает в ЕГРЮЛ в данные об участнике -наименование - Администрация МО... просто так не хотят менять...
готовлю форму 14001 по внесению изменений в связи с допущенной ошибкой...
туточки мну начинает плющить... понимаю что лист Г предназначен для юр. лиц... тута не юр. лицо, а муниципальное образование... которое в соответствие со ст. 124 равно в правах с юриками... так мну ваще на графы ОПФ, ОГРН и ИНН с КПП забить? в принципе могу указать рег.номер, присвоенный минэкономразвитием при внесении в реестр МО РФ и дату присвоения.. хотя он 6-ти значный... а вот с остальным чаво делать то...
несостыковка в данных с ЕГРЮЛ завязана на регистрации недвижки на ОООшку.. типа решения МО, а не Администрации... да и не могёт быть Администрация участником ваще...

Хм.. дело в следующем - решение ИФНС о доначислении, штрафы, пени... требование... обжалуем требование, обеспечиваем - приостанавливаем действие требования... в период подачи иска - налоговая принимает решениео приостановлении операций по счетам в банке - СБ, если антиресно... естественно, исполнительный лист и определение о приостановления действия требования банк не устраивает... хорошо... в два дня подаём новую заяву - обжалуем действия по вынесению решения о приостановлении операций по счетам, получаем обеспечение - действие решения АС приостанавливает... исполнительный лист и определение первым делом тараним в банк - он снимает копии, заверяет их, полдня думает и юрист отделения - неа... типа пока налоговая не пошевелитца и сама не приостановит и не отзовёт - расходные операции не будем проводить.. в головном отделении таже бодяга - в 76 НК типа тока сама налоговая должна... хм... на довод, что суд сам ужо принял решение приостановить и санкционирования налоговой его решения не требуетца - и банк не сторона спора, и у них инструкции и т.п.
и всё... обзвонил и головной банк и Москву - думают... завтра решат...
но прямо в догадках теряюся... правда что ля такие инструкции, господа, банковские юристы, существуют? и в таких ситуациях не исполняются определения суда о приостановлении действия решения?
а налоговая просто грит - типа не согласные мы и усё... будем обжаловать...
да... дело осложнено погашением процентов по кредиту в том же самом банке, который не исполняет наши платёжки - типа приостановка исчо не снята... могёт неплохо закрутитца, если попробуют неустойку выкатить...

буду премного благодарен...

хм... фабула следующая... кредитный договор между СПК и банком... СПК забивает на исполнение... судебный спор...
наш интерес следующий - поручилися за ентот СПК и дали залог... солидарная ответственность... чтоб обрушить обеспечение - думаем поломать кредитный...
При заключении председатель лепил протоколы принятия решения о заключении сделки правлением - дабы п.3 ст.38 ФЗ О с/х кооперации соблюсти... фикция -правление не собиралося...
счас подтягиваем члена СПК и члена правления - физики - берём нотариальные доверки и собираемси подавать иск о признании ничтожным...
сижу в думках... спор навроде экономический, связанный с осуществлением предпринимательской деятельностью... но в п.4 ст. 33 АПК речь идёт об участниках хозяйственных товариществ и обществ... и ВАСя о них же грит..
СПК как то не канает под общества... если тока по аналогии...
хм... в СОЮ не хотца... и времени метатца практически нет - обращают взыскание на залог...
так кому усёж будет подведомственно - СОЮ али АСе?

Усё кипит голова...
19-го подаём иск по взысканию задолженности путём обращения взыскания на заложенное имущество... 21-го определение о введении наблюдения в отношении должника... ответчик ссылаясь на 64 ЗоНБ и 148 АПК просит оставить без рассмотрения... конечно, мимо кассы... требование неденежное...
но, упираясь, пытаюсь просчитать плюсы и минусы своего упрямства...
даже в случае рассмотрения по существу и вынесения решения по удовлетворению исковых требований... реально как будут исполнять сие решение - гипотетически - в случае получения кредитором ИЛ до вынесения решения о признании банкротом и открытии конкурсного пр-ва?... ведь тока через приставов... и как они его исполнять будут?...
хм... сильно осложнено, понимаю, что в данном случае реально мы можем встать в реестр... то есть исчо и кредиторами являемся... и по первой и второй очереди довольно большой долг... как бы преимущественным удовлетворением пахнет...
баюся чтой-та и тута не получить... и в банкротстве не поворочатца... хотя конечно мона только и при введении конкурса заявитца...