stppl

Есть немного. ДНП не предполагает дольщиков

Так я спецом в кавычки взял, понятно, что ФЗ-214 не применяется, понятно, что под определение "застройщик", данное в ФЗ "О несостоятельности" ДНП не подходит, ибо нет многоквартирного дома, вопрос не в этом.

Я глупость спросил или вопрос трудный?

а у меня обратная цель - снять/перечислить арестованные приставом средства. Постановление о возбуждении ИП должник (общество) не получал, о взыскании испсбора - то же, но пока суд да дело денюжки уйдут. Требования на основании листов арбитража и постановления пристава (испсбор).
Так вот, у меня вопрос. Правомерно ли будет наставивать на исполнении банком платежных поручений о перечислении средства в качестве заработной платы на счета работников, это предшествующая очередь.
Дохадываюсь, что маловероятно пока нет постановления пристава о снятии ареста и перечислении средств, вот тогда в картотеке окажутся два документа (пристава и наш), которые подлежат исполнению при условии недостаточности средств на счете.
Поправьте меня.

Пока арест на счете - ничего не сделать. Как только пристав захочет снять деньги - он направит в банк постановление о снятии ареста и перечислении денег на счет ФССП, вот тогда, если у вас будут в банке лежать п/п предыдущих очередей (а исп.лист - это всего лишь пятая), тогда деньги уйдут на зряплату, налоги, вред здоровью и т.д.

Взыскатель может предъявить Суду полные сведения о должнике, включая дату и место рождения, а также паспортные данные, но - полученные неофициальным путем. Вряд ли это допустимо.

Почему? На практике, легко вносят сведения, сообщенные неофициальным путем.