subhadra

Развейте мои сомнения в законности замены Регионального отделения ФСФР на Межрегиональное управление Службы Банка России, а не на Банк России.

так замена и произошла на цб,но в лице му.

Но кто-же вступит в процесс в порядке процессуального правопреемства:
- Банк России
- Служба Банка России по финансовым рынкам
- Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в __________

АС СПб и ЛО удовлетворил ход-во так:

"В судебном заседании Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе ходатайствовало о замене заинтересованного лица с Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе на Банк России в лице Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г.Санкт- Петербург).
Учитывая, что:
- в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2013 № 645 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" Федеральная служба по финансовым рынкам России упраздняется (указанный пункт вступает в законную силу с 01.09.2013 года);
- согласно п. 6 ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" (далее - Закон) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах;
- со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов (закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года);
- в силу Положения о Службе Банка России по финансовым рынкам , утверждённого решением Сонета директоров Нанка России, Служба является подразделением Центрального Банка Российской Федерации;
- в соответствии с п. 2 Положения о Службе, Служба в своей деятельности руководствуется в том числе, актами, действующими в соответствии со ст. 49 Закона №251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков";
- согласно п. 3 Положения о Службе состоит из центрального аппарата и территориальных подразделений;
- в силу Положения о территориальном подразделении Службы Банка Росси по финансовым рынкам, Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г.Санкт-Петербург) является территориальным подразделением Службы;
- в соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса;
- согласно ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица,
которое правопреемник заменил;
- при таких обстоятельствах заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе о замене стороны подлежит удовлетворению."

andrewgross, еще раз благодарю!

andrewgross, благодарю! ТК листала, читала, но видимо не там.

Правильно ли я понимаю, что в остальных случаях

subhadra, работник получил, прочитал?

ситуация такая, работник вышел из отпуска, за то время накопилось много (штук 200) документов, направленных на ознакомление, исполнение и пр.. Пару приказов он открыл и поставил галочку "ознакомился". Один открыл, и в системе это зафиксировано, но галочку "ознакомился" не поставил. А еще один приказ не открыл и не ознакомился. Что в этих случаях? Достаточно только направления? Считается ли, что обязанность по ознакомлению исполнена?

достаточно просто направления по эл.системе? А там уж, успел, смог он ознакомиться или нет, это его сложности?

subhadra, работник получил, прочитал?

ситуация такая, работник вышел из отпуска, за то время накопилось много (штук 200) документов, направленных на ознакомление, исполнение и пр.. Пару приказов он открыл и поставил галочку "ознакомился". Один открыл, и в системе это зафиксировано, но галочку "ознакомился" не поставил. А еще один приказ не открыл и не ознакомился. Что в этих случаях? Достаточно только направления? Считается ли, что обязанность по ознакомлению исполнена?
И вообще, вот, например, все личные заявления сотрудников (на отпуск, о приеме на работу и пр.) обязывают писать от руки (не знаю по традиции, или какими-то правилами это оговорено), а не направлять по электронной системе. А на приказы это не распространяется? Есть ли такие приказы, с которыми должны знакомить на бумаге и брать живую подпись?
Заранее благодарю!