Йона

Ну видимо тут сбытовики уже используют положения п. 143 ПП 442, в абз. 2 которого указано, что использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 % максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.
Ну и соответственно используют в отношении субчиков установленный этим же абзацем способ расчета: при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Только вот мне всегда казалось, что это применяется в рамках точек поставки одного потребителя, а в данном случае уже их два. Может я ошибаюсь, поправьте, если была у кого такая практика.

Woldemar, спасибо за "разбор"
захотели и выставили
объем электроэнергии, который определён по вашим двум счетчикам; ориентировочно 600 000 кВт*ч
объем электроэнергии, который определён по счетчику субабонента; ориентировочно 50 000 кВт*ч
июль 2013г.
Орл. обл.
Йона,
пока что склоняюсь к последнему )) Нет у нас споров в отношении приборов учета.

иск уже в суде...

Я так понимаю, что Woldemar просил не ориентировочные цифры, а точные, что б сделать Вам расчет, который Вы могли бы сравнить с выставленным Вам со стороны энергетиков. А вот с субчиками я тоже не совсем поняла после 2х сообщений в одном из которых Вы говорите, что они свыше 670,а в другом 200.

Йона,
у нас мощность 2100 максимальная, а у субабонента - 200
энергетики просто сослались на то, что правила расчета с 1 июля изменились, поэтому они просто не знают, какую мощность субабонента сминусовать, поэтому справедливо!!! к нас применить расчетный способ.
есть ответ на нашу претензию, в которой энергетики ссылаются на применение расчетного способба в связи с отсутствием приборов учета в наших точках поставки.

Бред какой-то, если честно, если Ваши точки поставки оборудованы интервальными приборами учета (они исправны) и, как правильно заметил Woldemar, показания переданы в установленный срок, то Вам должны были рассчитать по данным приборам учета, сминусовав при этом объемы э/э и мощности субчиков. Если Вы утверждаете что у Вас электронные многофункциональные счетчики трехфазного типа, с почасовым учетом электроэнергии, то почему сбытовики вообще написали Вам в ответе на претензию, что в ваших точках поставки отсутствие приборы учета?! Может у Вас с ними есть спор в отношении приборов учета? Ну или они просто пошли в отмороз.

Как мне видится, Вам они должны были посчитать по Вашим интервальным (имеющим почасовой учет, т.е. фиксирующий в интервал времени) счетчикам, а на повторе уже объемы субчиков минусовать исходя из расчетного способа. Учитывая что у субчиков 3я ценовая, то мощность 100% им выставлена и получена она именно расчетным путем скорее всего по 181 пункту ПП 442. Может быть сбытовики посчитали Вас по максималке в связи с тем, что у субчика расчетная мощность получилось больше, чем Ваша по приборам (ну т.е. Ваши же приборы учитывают мощность, потребленную и Вами и субчиками, а следовательно не смогли бы заминусовать), хотя судя по тому, что сбыт от Вас попросту открещивается, ссылаясь на то что всем так выставили, то вообще сложно судить.
А письменная переписка со сбытом по данному вопросу у Вас есть? Когда в суд будете подавать, укажите субчиков в качестве третьих лиц, да запросить бы у сбыта, да и у субчиков за спорный период их расчеты между собой, понятно что не дадут, сославшись на то, что вы не сторона договора, ком.тайну и т.п., но проще потом будет истребовать в суде в случае необходимости.

а что такое ОРЭ?

оптовый рынок электроэнергии, по всей видимости.

Woldemar,

Йона да, не безучетка, а расчет по макс. мощности.
А я правильно понимаю, что берут расчет по максимальной мощности и по интегральному счетчику, сравнивают, и выставляют потребителю наименьшуий расчет?
Если да, то как-то не вяжется-интегральный счетчик находится не в нашей собственности, а в собственности субабонета...т.е. опять приходим к тому, что это точка поставки не наша, а субабонента.

Наименьший объем мощности, при этом объем э/э не изменяется, т.е. если у Вас при распределении фактического объема электропотребления мощность получилась выше максимальной, то за значение мощности берут максимальную (указанную в тех.документации, тех же АРБП), но при этом распределение разницы приходящейся на э/э производится уже на непиковые часы. Это достаточно сложно объяснить, проще показывать на примере. А вообще, если честно, то не совсем понятно о чем Вы спрашиваете. Если у Вас 2 точки оборудованы интервальными приборами учета, то Вам и должны были по ним определить мощность. Но опять таки с субчиками у сбытовиков прямой договор? Если да, то что они выставили субчикам? Вот может как раз субчикам по интегральным должны были выставить по расчетному способу? Субчики, если правильно я поняла, свыше 670 кВт, т.е. расчет по любой со 3 по 6 ценовой категории кроме 1 и 2. Указанные цк подразумевают оплату в т.ч. и мощности. Сложно оценивать когда чего-то недоговаривают или не показывают.