|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Olegych
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 4
- Просмотров: 3385
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
23 October 2013 - 19:11
Доброго дня!
Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
Во время рассмотрения спора в АС об установлении КС=РС ЗУ(1) был разделен на два участка - ЗУ(2) и ЗУ(3). Сведения о них были занесены в ГКН со статусом "временные". Кадастровая стоимость новых участков была рассчитана в соответствии с п. 2.1.17 методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков... (приказ минэкономразвития № 222 от 12.08.2006) исходя из старого удельного показателя КС.
Примерно через месяц вступает в законную силу решение о признании КС=РС ЗУ1, удельный показатель КС снижается в 7 раз.
Еще через пару месяцев статус ЗУ(2) и ЗУ(3) "временный" заменяется на "учтенный", а удельный показатель их кадастровой стоимости и сама КС остаются прежними, т.е. в 7 раз выше, чем было установлено судом для первоначального участка.
Поделитесь, пожалуйста, опытом - как лучше поступить в указанной ситуации? Обратиться в ФКП с заявлением о внесении изменений ГКН, в случае получения отказа - оспаривать? Может попробовать обратиться с новым иском о признании КС=РС новых участков, имея на руках отчет о РС первоначального участка? - оба варианта спорные... Надеюсь на Ваше внимание.
Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
Во время рассмотрения спора в АС об установлении КС=РС ЗУ(1) был разделен на два участка - ЗУ(2) и ЗУ(3). Сведения о них были занесены в ГКН со статусом "временные". Кадастровая стоимость новых участков была рассчитана в соответствии с п. 2.1.17 методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков... (приказ минэкономразвития № 222 от 12.08.2006) исходя из старого удельного показателя КС.
Примерно через месяц вступает в законную силу решение о признании КС=РС ЗУ1, удельный показатель КС снижается в 7 раз.
Еще через пару месяцев статус ЗУ(2) и ЗУ(3) "временный" заменяется на "учтенный", а удельный показатель их кадастровой стоимости и сама КС остаются прежними, т.е. в 7 раз выше, чем было установлено судом для первоначального участка.
Поделитесь, пожалуйста, опытом - как лучше поступить в указанной ситуации? Обратиться в ФКП с заявлением о внесении изменений ГКН, в случае получения отказа - оспаривать? Может попробовать обратиться с новым иском о признании КС=РС новых участков, имея на руках отчет о РС первоначального участка? - оба варианта спорные... Надеюсь на Ваше внимание.
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
08 July 2013 - 21:52
Да, сперва была уточнена площадь "материнского участка" (уменьшилась на 2 кв. м), затем участок был разделен на два. Эти изменения не отражены в решении.поподробнее здесь.
То есть, вы хотите сказать, что на момент принятия решения материнский участок, как объект кадастрового учета перестал существовать, но решением установлена КС=РС именно по нему что ль ?
что за статус, в каких документах он указан и чем регламентирован?
Этот статус отражается в ГКН, его можно видеть при запросе сведений в публичной кадастровой карте. Регламентируется п. 53 Приказа Минэкономразвития от 4 февраля 2010 г. N 42 "Об утверждении порядка ведения ГКН"
В отношении образованных объектов недвижимости "временный" статус кадастровых сведений изменяется на "учтенный", а в отношении преобразуемых объектов недвижимости - на "архивный" в случае поступления в порядке информационного взаимодействия от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, документов о зарегистрированных вещных правах на все образованные объекты недвижимости.
В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее
08 July 2013 - 17:02
Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.
В ходе рассмотрения дела в суде о признании КС=РС земельного участка, была уточнена его площадь и он был разделен на два земельных участка.
Решение вынесено в отношении старого земельного участка. В резолютивной части решения не указана дата, по состоянию на которую устанавливается стоимость - новая стоимость устанавливается с даты вступления решения в законную силу.
Сейчас вновь образованные участки имеют статус временных.
Решение вступает в законную силу 11 июля.
Цель: установить кадастровую стоимость новых участков исходя из признанной судом КС=РС преобразованного земельного участка.
Юристы ФКП сказали, что нам необходимо заново обращаться в суд иском о признании КС=РС вновь образованных земельных участков, снова делать оценку и т.д., т.к. на момент образования новых земельных участков действовали прежние показатели удельной стоимости. Нам этот вариант не подходит.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации.
В ходе рассмотрения дела в суде о признании КС=РС земельного участка, была уточнена его площадь и он был разделен на два земельных участка.
Решение вынесено в отношении старого земельного участка. В резолютивной части решения не указана дата, по состоянию на которую устанавливается стоимость - новая стоимость устанавливается с даты вступления решения в законную силу.
Сейчас вновь образованные участки имеют статус временных.
Решение вступает в законную силу 11 июля.
Цель: установить кадастровую стоимость новых участков исходя из признанной судом КС=РС преобразованного земельного участка.
Юристы ФКП сказали, что нам необходимо заново обращаться в суд иском о признании КС=РС вновь образованных земельных участков, снова делать оценку и т.д., т.к. на момент образования новых земельных участков действовали прежние показатели удельной стоимости. Нам этот вариант не подходит.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Olegych
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации