ufalo

Могут ли стороны в своём соглашении выполнения бытового подряда  исключить применение п.4 ст.724 ГК РФ  к результату работ.?

Т.е. ограничить возможные претензии заказчика лишь  гарантийными сроками качества указанными в договоре?

Вправе ли подрядчик и заказчик  в  договоре прийти к соглашению о том, , что подрядчик  гарантирует качество применяемых комплектующих деталей лишь на ограниченный  договором срок, без дальнейших претензий  Срок в два года исключить.

Или такое соглашение будет ничтожно и заказчик может потребовать применения п.4 ст.724 ГК РФ.?

Прошу совета.

Есть семья, живущая вместе 26 лет.  Мать 85 лет,  Сын. Невестка. Дети сына.

Живут в деревне. Дом оформлен на мать. Земля в собственности матери.

Сын, с разрешения матери, начал строительство своего дома на этой земле, рядом со старым домом.

Землю не размежевали. Дом построен.

Но появилась дочь, которая категорически выступила против межевания и уговорила мать ничего не подписывать,

претендуя на наследство.  Сын в шоке. Дом построил на свои деньги, теперь узаконить не может.

Какие могут быть варианты развития событий, но в пользу сына?  Что ему сейчас лучше предпринять?

Вариант переговоров с сестрой пока не обсуждается.

Либо пусть всё идёт своим чередом, а далее только суд.  Но кто знает,  мать вроде не возражала никогда

против стройки, а тут чего то испугалась под влиянием дочери.

Имеется иск физического лица к ИП о  разрыве договора купли-продажи.

В деле имеется ООО, привлечённое ИП как  третье лицо.

В ходе процесса представитель третьего лица озвучил свою позицию. Позиция-ничего не знаю и ничего не видел.

С данной позицией  ИП не согласился.

В перерыве между заседаниями,  судья подготовил и направил запрос третьему лицу-ООО  за подтверждением  позиции

представителя  в судебном заседании.  Сформулировав его так же, как задавался вопрос на заседании.

Отсюда, если представитель свою позицию озвучил под протокол,  то  вправе ли суд запрашивать её подтверждения у руководителя третьего лица?

Запрос составлен и направлен без выслушивания мнения истца.

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

И вообще, запрос суда третьему лицу, представитель которого присутствовал в заседании, с предупреждением в запросе

о наложении штрафа, в случае неответа, налагает ли какие либо обязанности на третье лицо.

Есть ли необходимость письменного ответа, либо достаточно повторного устного подтверждения в судебном заседании позиции третьего лица.

На мой взгляд, это равно тому, что все показания в суде, стороны должны давать в письменной форме.

По вынесении решения, истец подал заявление о взыскании судебных расходов, в т.ч. консультационных.

Есть ли процессуальная возможность привлечь лицо, оказавшее консультации, к  рассмотрению судом

поданного заявления?

Т.е.  заявить ходатайство о привлечении в качестве третьего лица,  с целью истребования у него  необходимых документов.

Истец уклоняется, говорит, что сам не может в чужой организации истребовать эти доказательства.

Ответчик настаивает об их предоставлении.

Процесс по сути то прошёл. Решение вынесено.

Или нет никакой возможности,  возможно лишь участие ранее привлечённых по делу лиц?

Ст.110 АПК говорит о расходах на оплату услуг представителя.

Ст. 62 АПК  говорит о полномочиях представителя.

Сторона истец,  по окончании процесса,  предоставила  заявление в суд  и договор с ЮЛ на оказание юридических (консультационных) услуг в качестве судебных расходов.

ЮЛ, его представитель, в деле не участвовали. В ходе процесса упоминаний не было.

Является ли правомерным такое требование истца? 

Просмотрел обзор, практику, там всё привязано к конкретным случаям. И ничего не нашёл про представительство, связанное лишь с консультированием.