Заплутавший в ГПК

Возможно тема для раздела ЧАВОЙТА , если так прошу перенести.

Вот в чем вопрос. Есть ИП Иванова И.И. у которого есть убойный цех. 10.07.2013 года к нему в гости с внеплановой проверкой приходит Россельхознадзор и выносит предписание : устранить нарушение - нет дизбарьерных ковриков и марли на окнах. 16.07. РАЙОННЫЙ суд выносит Постановление - закрыть убойный цех ИП Иванова Иван Ивановича на 90 дней. Доводы о том, что замечание предписания выполнены , остались неуслышанными.

Вопросов несколько:

1.Подведомственность, разве административные дела по ИП не арбитраж ?

2.Приказ Роспотребнадзора от 24.03.2010 N 103

"Об утверждении Методических рекомендаций по применению норм Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ"
(вместе с "Методическими рекомендациями по применению норм Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" должностными лицами центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации при осуществлении государственного контроля (надзора)")
10.1. В случае выявления при проведении проверки нарушений обязательных требований в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, потребительского рынка должностные лица Роспотребнадзора, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:
1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения;
2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Данные рекомендации обязательны к исполнению.

т..е сначала предписание и устраняем нарушения , а не сразу постановление о закрытии



3. В предписании ссылка на "Ветеринарно-санитарные правила внутрихозяйственного убоя скота на мясо " (утв. Минсельхозом СССР 16.08.1971

Читаю "В колхозах, совхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях убой скота на мясо для внутрихозяйственного потребления должен производиться на специально оборудованных в этих хозяйствах скотоубойных пунктах, а также на боенских предприятиях (скотоубойных пунктах) потребительской кооперации или Министерства мясной и молочной промышленности СССР." , т.е. мой ИП не попадает под внутрихозяйственный убой, на моего клиента действуют санитарные правила для мясной промышленности., т.е. проверяющие не должны были ссылаться на не тот документ .

4.К моменту заседания по выдаче постановления все замечания по предписанию были устранены , но суд это не принял во внимание.


Надеюсь со всеми этими основаниями пройти апелляцию , но больше волнует вопрос подсудности. Что думаете по этому поводу ?

Такая ситуация. В марте 2012 года Третейский суд вынес решения без моего участия. Согласно третейского соглашения, решение окончательное и изменению не подлежит. Истец подает в суд в августе 2012 года на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда, я как ответчик не сном ни духом обо всем этом не знаю , т.к. приезжаю домой только по выходным и ни одну повестку или прочих документах не получал. Узнаю обо всем уже от приставов в ноябре 2012 года, конечно же сразу к адвокату. Он начинает разбираться и находит решение соответчика по третейскому разбирательству, об отмене третейского решения. Вердикт адвоката- в течении трех месяцев будем оспаривать решение суда о выдачи исполнительного листа в связи в вновь открывшимся обстоятельствами. Готовит мне иск до середины января. В январе как гром среди ясного неба- решение об отмене третейского суда отменено,с разъяснением согласно соглашению решение третейского суда окончательное, защищать свои права можете при выдаче исполнительных листов. Срочно после получения этого определения подаю апелляцию на определение суда, вынесшего решение на выдачу исполнительного листа и ходатайство в восстановлении срока. Итог, до настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена, т.к. в восстановлении срока отказано уже и районным и областным судом, т.к. мне оказывается еще в августе был назначен адвокат и он имел все возможности оспорить решение в срок ( т.е. еще тогда в августе) , но не сделал этого. В связи с этим вопрос ? неужели явно незаконное решение третейского суда придется исполнять, куда дальше? если срок обжалования по незаконному решению не восстановлен и в связи с этим апелляционную жалобу по существу никто не рассматривает?