Попрошу же не игнорировать.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: brif
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 58
- Просмотров: 5653
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Инструменты
Друзья
brif еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: подать заявление о признании должника банкротом с требованием, по которому
30 December 2019 - 14:32
В теме: Возникло ли право постоянного (бессрочного) пользования на ЗУ под объектом
20 December 2019 - 11:35
Про наследников закон прямо предусматривает, с супругой дело обстоит иначе, к сожалению.
В теме: Возникло ли право постоянного (бессрочного) пользования на ЗУ под объектом
18 December 2019 - 16:21
Признаюсь, виноват. Просто вопрос был задан в другом контексте - про возможность признания ПБП, поэтому я эту подробность опустил.
В теме: Возникло ли право постоянного (бессрочного) пользования на ЗУ под объектом
18 December 2019 - 16:08
Да, дом построен до вступления в силу ЗК. Суд признал право, поскольку установил, что объект построен в браке (брак расторгнут до вступления в силу ЗК). Вот только, к сожалению, в вопросе "жилой дом" я указал для упрощения, на самом деле на участке баня и объект незавершенного строительства - неоконченный строительством жилой дом, поэтому с п. 4 ст. 3 тоже возникнут трудности. Спасибо за отклик.
В теме: Возникло ли право постоянного (бессрочного) пользования на ЗУ под объектом
17 December 2019 - 13:25
По поводу пункта 9.1. - все равно обращаться в суд, только уже спор с Росреестром, да и не факт, что отказ признают незаконным, ведь п. 9.1. буквально говорит о переходе прав на здание, а суды могут сказать, что здесь не переход, а первоначальное приобретение права на совместно нажитое имущество в силу норм СК.
Наследники на себя не смогут приватизировать весь земельный участок, Росреестр зарегистрирует на них доли в праве на ЗУ, соразмерные долям в праве на дом.
Если бы муж приватизировал на себя, есть прямая возможность признания прав на ЗУ за супругой - п. 8 Обзора ВС, из которого я и хочу попытаться вывести нужный вывод, что у супруги также должно возникнуть право приватизировать 1/2 долю на земельный участок и что логично предположить, что до приватизации у обоих супругов из дела, рассмотренного ВС, было ПБП.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.: «8. Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления (в указанном деле - акт органа местного самоуправления о предоставлении участка в постоянное бессрочное пользование, - прим. мое), подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.». По обстоятельствам рассмотренного ВС РФ дела земельный участок был приватизирован одним из супругов в браке.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: brif
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
