голос

Вчера разговаривал с бывшей коллегой, так их заставляют ПЛАТНО проходить нарколога и психиатора. Может кто то и скажет, что это правильно, но вот как наблюдение, в мое время трудовики и физкультурники практически всегда бухали, но мы умели что то делать своими руками, умели подтягиватся на перекладине играли с утра до вечера в футбол и были здоровы, а сейчас большинство больные, хилые, не умеющие забить гвоздь.

Это я к тому что школе мужики настоящие нужны....

Уважаемые товарищи, считающие, что надо отменить все ограничения и вернуться к тому, что было до введения поправок. Странно вас читать, как будто действительно не в России живете. Да это просто нереально с нашей властью. Понятно что есть хорошие люди, совершившие тяжкие преступления, это с каждым может случиться, знает он про возможные последствия или нет. Известно ведь от чего у нас нельзя зарекаться...
Тот проект, который предлагает Звезда 1812, если его примут без всяких "затей" товарищей из думы, дает возможность вернуться на работу большинству и это лучше чем никому. Вы вспомните, что до решения КС было!

Вопрос не в том хороший или плохой проект предлагает Звезда 1812, а в том что отношение к нему как, хоть кому то помочь , равносильно практически, что они равнозначны. Давайте растреляем 20 млн человек, просто так...а потом ну ладно только 5 млн...ой хорошо хоть кого то спасли. Если признается, что запрет и по статистики и по правовому полю высасан из пальца, то и надо добиватся не кого то спасти, а так как должно быть по правовым нормам. Мы уже имеем законы о митингах, клевете, интернету..и не надо напоминать в какой мы стране живем, надо думать в какой будут жить наши дети. Честно лично мне уже до лампочки как будет выглядеть закон в плане личного возврата в профессию, а вот в плане демократической и свободной страны уже волнует, надоело что за быдло держат.
Кстати, Звезда 1812, а нельзя ли как нибудь предложить нашим депутатам на расмотрение вопрос, что разведенным нельзя быть президентом страны, а то какой пример подает молодежи?

Я уже написал. ИМХО трудно, с имеющимся видением этого вопроса со стороны законодателя, еще как-то улучшить законопроект звезда1812

А что разве он хороший? По мне так он ничем не лучше того, что было, как были запреты так и остаются. Вообще то присутствие "манипуляцием сознания" все же присутствует, стоит почитать rtyи сразу это становится заметным. Вот звезда1812 приводит огромный список запрета на работу, и у обывателя сразу мнение НУ да много,пусть учителя не плачут" А ведь в реальности- депутаты сплошь и рядом судимы,не можешь работать главбухом в ОАО но зато в ООО пожалуйста,где гостайна нельзя, ее нет пожалуйста на той же должности и так практически по всему списку, и останется мент да учитель, ну еще прокурорские с судьями...Так, что попытка оставить в законопроекте какие то запреты не есть хорошо, мы же "демократическое общество" Так, что если предложение должно быть одно, нет по решению суда запрета на деятельность - работать можно после погашения и снятия судимость, есть запрет, судимость не снята-нельзя. И все!

звезда1812,Ну да нет у нас судимых депутатов, кроме того половина списка может работать со снятой и погашеной судимостью. Сам 10 лет был председателем УИК, имею разрешение на охотничье ружьё.Ни кто не спорит, что вы делаете большое дело но позиция rty мне видится правильней

Все равно не понимаю эти расуждения и толкования. Есть Конституция со своими равными правами на труд итд. Есть УК с вопросом о снятии и погашении судимости. И есть статья в ТК которая этому противоречит. И есть решение Конституционого суда который плевал и на Конституцию и на УК. Почему человек даже с тяжким преступлением после 20-25 лет после окончания наказания должен нести за свое деяние поражение в правах? Получается сново суд, но уже без "суда и следствия". На сколько я знаю есть дополнительное наказание в виде запрета занимать определеные дожности на несколько лет, но в основном это хозяйствиникам применяется. Так тут все понятно, но с педагогами если нет по решению суда запрета, то почему он есть по решению правительства да еще спустя годы?
У меня вот вопрос к уважаемому Звезде 1812 вы как юрист, решение конституционого суда считаете конституционым? если да-нет то почему?
Меня вот больше волнуют не педагоги со своим 20 летнем прошлым а наркоманы расплодившиеся как грибы и не считаюшиеся преступниками, а ведь от них больше детей страдает.