tetanium

Здравствуйте.

Я истец по гражданскому процессу по имущественному спору. Ответчик подал встречный иск, и, не согласившись с проведенной мной досудебной оценкой имущества, заявил ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство, назначил экспертную организацию, в при этом в определении прямо написано, что эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы по причине неоплаты экспертизы стороной. Оплатить экспертизу обязали- ответчика- как инициатора экспертизы. Срок изначально был- до 30 ноября 2020, на это время дело приостановлено. Ни к 30 ноября, ни позже экспертизы проведено не было, потому что ответчик ее не оплачивал ( насчитали  большую сумму- я  знаю это потому, что он периодически мне угрожал, что если  я не отзову иск, то он стоимость этой экспертизы (240тр)  повесит на меня). На консультации у адвоката мне сказали, что я ничего не могу сейчас сделать, надо ждать. Сегодня получаю из суда новое определение. Суть- что предыдущая экспертная организация не провела экспертизу потому, что им ее не  оплатили.  И суд назначает новую эксперртную организацию, так же пишет, как и предыдущей, что эксперты не имеют права отказаться от экспертизы по причине ее неоплаты стороной., дают срок месяц, до 1 марта, дело опять приостановлено, суммарная продолжительность составит уже 5 месяцев к 1 марта, ну ни в какие ворота. Адвокат мне опять говорит- ждать, что он не понимает, почему так суд делает, но что определение это я обжаловать не могу.

Что-то я могу сделать в этой ситуации?

Ведь и этой организации ответчик так же не оплатит и  суд снова скажет "ой, им не оплатили, назначим новую"

Суд прямо  идет против своего же определения и ГПК...

Уважаемые знатоки. Ситуация

ИП в декабре 2019 подал заявку на патент на 2020 год.  Согласно местному закону в редакции, действующей на момент заявки и получения патента. базовая доходность была 5млн в год. ИП заявил ошибочно 10 млн (и ему, что интересно, это согласовали, хотя приложеные документы ( размер площадей для сдачи в аренду были приложены к патенту),  показывали отнесение к другому критерию доходности.

ВОт только сейчас выяснилось, что надо было подавать на 5 млн, а не на 10млн.

Попутно выяснилось еще и другое.  В ноябре  2019 были приняты поправки к местному закону, вступающие в силу с 1 января 2020, этими поправками  базовая доходность  для этого ИП при тех же самых  показателях с 1 янв 2020 увеличилась более чем вдвое - до 11 млн. Однако, повторюсь, на момент получения патента на 2020 год, действовала базовая доходность 5 млн.

Вопрос. ИП хотел бы обратиться в налоговую за корректировой патента, тк там явно ошибка, и налог излишне   исчислен и уплачен более чем вдвое.

Однако с учетом введения новых базовых тарифов как это будет выглядеть? ИП боится, как бы наоборот, "не досчитали" до 11 млн.

Здравствуйте.

Ситуация:

Несколько лет назад продавали жилье, в котором доли по приватизации имели муж,  совместный с женой ребенок и отец мужа (свекр) Опека дала разрешение на продажу, муж писал какое-то обязательство, что он обязуется наделить ребенка долей в жилье. Деньги от продажи того жилья,  т.е долю  мужа и долю ребенка, вложили в строительство индивидуаального жилого дома. Дом построен, но в собственность не оформлен.

Теперь супруги разводятся.  Муж отказывается выделять в доме долю ребенку. Можно ли обязать мужа выделить ребенку долю , ( вообще и в конкретно в этом доме) именно исходя из того, что доля ребенка ранее была продана, но жилья ребенок не получил, и в каком размере? ребенок владел 1/3 помещения в  30 квадратов, дом - 140 квадратов.

В совместной собственности имеется так же квартира, но ее приобретение было совершено до продажи доли ребенка, квартира оформлена  на мужа.