russia_vp

Уточню ситуацию. Человек, которго хотели исключить, мой друг. У него проблемы с правлением,и он пытался качать свои права.

Когда он принес камеру, правление стало возмущаться. что он срывает заседание. Проголосовали за то, чтобы запретить ему снимать.

Как и многие в этом топике, он тоже считал, что ему не могут запретить съемку, и продолжил снимать. После чего кто-то из членов собрания разбил ему видеокамеру.

И вот главный вопрос!

Если он подаст иск о возмещении ущерба к лицу, разбившему камеру, ВЫИГРАЕТ ЛИ ОН ПРОЦЕСС?

Вопрос это потому, что с обратной точки зрения, если он не имел права снимать, после того как ему запретило собрание, то он действительно мешал проведению собрания, саботировал его.

И уничтожение его камеры может трактоваться как способ защиты от его неправомерных действий.

 

Вы не правы.

 

2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, и подобных мероприятиях), за ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ТАКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

 

В нашем случае основным объектом использования является количество присутствующих, т.е. наличие КВОРУМА, а также ПРОЦЕДУРА проведения собрания.

 

Это никоим образом не затрагивает личную жизнь, и съемка осуществляется согласно п. 1) "в общественных интересах" с целью соблюдения законности.

 

Я вообще подозреваю, что в договоре между ДНТ и гарантирующим поставщиком прописано, что ДНТ должно завершить технологическое присоединение участков , расположенных на территории ДНТ. Только мне этот договор не показывают.

russia_vp, а за что конкретно они требуют 350 т.р., с разбивкой.

Я являлся членом ДНТ, внёс плату на строительство электросетей 30 тыс. Потом вышел из общества и указал в пиьсме, что готов вносить плату на условиях договора как индивидуальный садовод. В течение 3 лет договор председатель мне не давала, соответственно без договора я ничего не платил. Поскольку в обществе были ещё люди, которые не платят деньги вообще ни за что, то общее собрание приняло решение брать с таких людей плату за подключение электричества в размере 350 тыс. Смета расходов на строительство составляет 75 тыс. С учетом неплательщиков 100 тыс. Т.е. те кто платил, платили по 100 тыс. с остальных требуют 350 тыс. Обосновывают тем, что некоторые члены общества давали кредиты на строительство сетей. Я говорил, что готов внести сумму равную расходам на строительство, но захотели 350 тыс. Сейчас сужусь.

Честно говоря 100% ответа на Ваш вопрос я не знаю, но полагаю, что за переток они не в коем случае брать не имеют права, так же продавать Вам э/э не имеют права, а по идее д.б. калькуляция расходов которые вы должны оплачивать в качестве пользования инфраструктурой.

Согласно правилам недискреминационного доступа к сетям, если сетевая организация хочет брать плату за пользование своей инфраструктурой, то она должна получить соответствующий тариф в регулирующем органе по тарифам. Конечный тариф для пользователя не меняется.
калькуляцию мне не предоставили в качестве приложения к Договору (сейчас пишу протокол разногласий в котором укажу на этот момент)

Кстати, а почему они обязаны Вас подключить через свою сеть? На что вы ссылаетесь?

Я делал заявку гарантирующему поставщику на подключение электроэнергии. Они сказали, что техусловия подключения моего участка выданы , плата за технологическое присоединение взята и что подключение моего участка должно быть осуществлено к сетям ДНТ в рамках договора между ДНТ и гарантирующим поставщиком. Т.е. все условия для подключения есть. Расстояние до сетей ДНТ составляет 5 метров, техусловия есть, единственное чего пока нет договора с ДНТ о пользовании имуществом. Но, как я понимаю, пользование электросетями сетевой организацией, какой яаляется ДНТ, т.к. сети принадлежат им, не подпадает под 66-ФЗ. технологическое присоедниение к сетям регулируются "законом об Энергетике", постановлениями Правительства. Также согласно правилам недискриминационного доступа к сетям, собственник сетей не вправе брать плату за переток электроэнергии и препятствовать доступу.

В плату за пользование электросетями может быть включен только один платёж -содержание, ремонт и эксплуатация сетей, т.е. з/п электрику + какой-то процент потерь, который опять таки должен быть установлен соответствующей организацией и быть нормативным.. Брать какую-то дополнительную плату по моему не могут.

russia_vp, принципиальное значение имеет тот факт, подключение к электросети есть (в том числе было но вас отключили) или нет (планируется в будущем).

Подключения не было. Я впринципе, чисто из порядочных соображений готов проплатить как все , т.е. 100 тыс, но не 350. А поскольку председатель и правление люди упёртые, то теперь не хочу платить вообще, чисто из принципа. И считаю что имею право, т.к. я как индивидуальный садовод не обязан участвовать в строительстве инфраструктуры, а как гражданин желающий получить 15 кВТ при расстоянии до 500м в сельской местности, вообще 550 рубл за тех присоединение. А поскольку плата за присоединение берётся однократно и она уже уплачена, то я вообще ничего не должен платить. К тому же положение о присоединение по индивидуальному проекту не относится к физическим лицам, желающих подключить до 15 кВт и до 500м

Всем привет. Я индивидуальный садовод. Интересует следующий вопрос. ДНТ предоставляет право пользоваться объектами инфраструктуры за плату на основе договора. Может ли ДНТ установить плату за пользование своими сетями, помимо платы за электроэнергию? Является ли это оплатой за переток электроэнергии? Тут всё зависит от того, как обозвать этот платёж. Или же ДНТ имеет право брать плату за пользование электросетями только в случае установления для неё соответствующего тарифа?

разъясните пож-ста, сужусь с ДНТ, требуют 350 тыс заплатить за подключение.

И ещё вопросик: есть ли смысл объединять в договоре плату за пользование инфраструктурой и конкретно электросети?

Как я понимаю, заключение договора на переток электроэнергии не требуется. если ДНТ не является поставщиком и не имеет тариф на оказываемые услуги. В этом случае подключение должно осуществляться в рамках договора ДНТ с сетевой организацией поставщиком- т.е. подключать должны бесплатно. т.к. тех условия сетевой организацией выданы и мой участок учтён и выделены мощности, плата за тех присоединение была учтена. И есть ли в таком случае необходимость в договоре на право пользование объектами инфраструктуры включать электросети, как имущество ДНТ. Ведь подключить должны в любом случае, а договор отдельный заключать не требуется на электроэнергию. только аткы подписать и всё.

Спасибо всем кто ответит на вопросы