olan

Добрый день! Не стал плодить отдельную тему,дабы не засорять форум. Ситуация такова: в мае 2015 года купил путёвку в Египет на себя,сына 7-ми лет и супругу.Застраховались от невыезда с франшизой 10%.За 3 дня до вылета сын заболевает ветрянкой.Вызвали сразу педиатра на дом,итог - домашний карантин,и запрет сыну на поездку в связи с карантином.Справка имеется.Госпитализировать педиатр отказалась, мотивируя это тем, что в сложившейся медицинской практике,пациенты с ветряной оспой кладут в больницу только в случае тяжёлого протекания болезни,осложнённым другими сопутствующими  заболеваниями.В остальных случаях - жёсткий домашний режим без госпитализации.Соответственно мы тоже не поехали. В этот же день уведомили по телефону,а на следующий день письменно, турагента и страховую компанию. Ещё через неделю собрал все документы и сдал в страховую компанию на выплату страховки.В страховой пояснили о том,что отправят документы на рассмотрение выплаты страхового случая в Москву,но думают,что выплата будет. На днях пришёл ответ от страховой об отказе в выплате в связи с тем,что ребёнок не был госпитализирован,а согласно правилам страхования они выплачивают страховку только в случае госпитализации. Собираюсь судиться. У меня возникло несколько вопросов по этому поводу. Распространяется ли ЗЗПП на данный случай?Если нет, то на какие законы я могу ссылаться в своём исковом заявлении?Какова судебная практика рассмотрения подобных случаев?  

olan, а в чем существо спора было?

ОД делал ремонт моего автомобиля более 45 суток. На 46 сутки я направил им письменную претензию,затем ещё через почти 2 недели обратился в суд.За день до обращения в суд ОД мне прислал письменное уведомление о том, что я могу у них забрать мой абсолютно исправный автомобиль.Я письменно отказался это сделать,мотивируя своим обращением в суд.

На третьем судебном заседании 12.12.13 г. Официальный дилер предложил мировое соглашение:он у меня забирает мой автомобиль по цене нового,а я у НЕГО покупаю автомобиль этой же марки,любой модели и комплектации (стоимость принятого авто учитывается) с соответствующей его или моей доплатой.Я согласился и уже месяц езжу на новой машине.

У Вас отличный автомобиль, он Вам еще долго прослужит. что за мания бегать с такими претензиями. и вот думайте, что закон О защите прав потребителей открыли, статью прочли, по своему все поняли и бегом к продавцу.

Вы серьёзно?Я тоже верил в это до определённого момента.Опять позвонил в СТО и опять ответ тот же:"Ищем причину поломки,найти не можем..." 3 ноября 2013 года будет 2 месяца.Не думаю,что это отличный автомобиль,раз такие неисправности имеются.

Ну допустим как раз слово "подменный" у меня удивления не вызывает.Это профессиональный жаргон работников СТО и ОД.Хотя согласен,иногда оторопь берёт...