ezheck

1) Военкомат должен исполнять законы и НПА в первую очередь.

2) Да, прийти на прием к руководителю территориального отдела. Если не поможет - обратить в вышестоящий орган за разъяснениями или с жалобой на действия/бездействие территориального органа. Можно обратиться на сайте Минобороны. Результат гарантирован очень быстрый. Проверено. Вся кухня известна изнутри.

3) Медкомиссия только при военкомате. Интересно мне где и как Вы проходили за деньги? Когда это было?

Друзья! Давайте не будем ссорится по пустякам.

Что касается переписки - конечно же велась самым подробным образом, так как на тот момент уже было понимание полной неадекватности заказчика и перспективы арбитража как минимум. Письма отправлялись заказными бандеролями с описью вложения. Другого способа отправки переписки с описью ФГУП Почтой России на сегодня просто нет. Иначе только заказное письмо, но без описи вложения. Опись по форме 107 с отметкой отделения связи. Также отправлялись телеграммы. Соответственно в решении суда имеем вывод судьи о безмотивно оставленной заказчиком без внимания переписке от поставщика.

Моя фраза о том, что заказчик отказался устно принимать товар относилась к конкретному эпизоду с доставкой товара на адрес, оговоренный в контракте.

То есть заказчик отказался письменно отказаться от приемки (с). Простите меня за каламбур. В телефонном разговоре заказчик пояснил, что на тот момент уже подал иск о расторжении контракта и никаких отметок в ТТН, накладной ТОРГ 12 делать не будет, письменный отказ от приемки не даст. После этого конечно же моментально задолбили заказчика претензиями (по почте) и телеграммами. Но этот вопрос уже был подробно рассмотрен в деле, в котором заказчик признан неправым и судом вынесено решение о том, что товар был фактически поставлен, считается принятым и подлежит оплате.

1) военная служба по призыву - обязанность.

2) умышленно или нет уклонились - дело другое, но на суть не влияет, так как предусмотрена ответственность за неисполнение.

Ситуация неприятная однако. Сочувствую. Идти работать в бизнес-структуры. Или стать самозанятым. На государственную или муниципальную службу вход теперь закрыт.

 

то есть отказался принимать исполнение обязательства от поставщика

это как-то письменно зафиксировано?

Вот с этим то как раз и проблема. Заказчик просто перестал отвечать на звонки и письма, товар не принял тупо - отказался устно, никаких отметок в ТТН делать не стал, т.к. за несколько дней до этого подал в суд на расторжение договора. Вот уже в исковом заявлении - там да, все есть, - и про отказ от договора, и про требование о расторжении договора, и про утрату интереса.

если в указанных решениях идет речь об одном и том же товаре - тогда, одно дело

 

Да, конечно, именно об этом я и говорю.

А спорить есть о чем. Вы невнимательно читали. Ответчик вполне ясно указывает о своем отзыве, что обязательство было прекращено  надлежащим исполнением. Товар был поставлен на условиях договора, что подтверждается двумя решениями суда. Одним из решений суда установлено, что при таких обстоятельствах товар считается принятым. - разве этого мало?

Вывод судьи о том, "ответчик не оспаривает" мягко говоря не соответствует обстоятельствам дела......

Это не ответчик не передал товар. Это заказчик безосновательно отказался товар принимать, то есть отказался принимать исполнение обязательства от поставщика. И спустя три года повторно требует исполнения обязательства по договору в натуре.