zloi urist

 

кроме лимитов 50 квт/ч

это что за лимит?

сдается мне, что вы хотите спросить совсем не то, о чем пишите

 

разрешенная потребляемая мощность между абонентом и субабонентом, т е  сколько может субабонент получить нагрузку от абонента 

up

вы написали элементарные вещи, которые отображены в моем исковом заявлении и речь совсем не об этом, ЕСЛИ прочитаете мной написанное. Сам не однократно изменял в судебном порядке кадастровую стоимость на рыночную. Вопрос в том, что имеет место высказывание аппеляционное высказывание по данному кругу дел в субъекте РФ, а именно Краснодарском крае 15 ААП в Ростове, который что-то да поменял координально. Сегодня попробую попасть к судье за разъяснениями.

anyway я думал кто-то в курсе последних событий или тут есть земляки D

Ну судебную сам суд назначает, чтобы удостоверится в достоверности отчета саморегулироемой органиции
ответчик не оспаривает
экспертизы сро нет, есть его отчет

меня просто насторожило это "мнимое решение" высказалось насчет экспертиз, которые назначает суд или по поводу оспаривании самой процедуры по делам (кадастровая стоимость земельного участка).

также существует 3 вида экспертиз, которые можно назначить-1 проверить достоверность отчет, 2 сделаю свою оценку полностью, 3- уже забыл D

14 января заседание в Арибтражном суде Краснодарского края. ИП оспаривает кадастровую стоимость у росреестра и просит установит действующую рыночную, которая указана в отчете экспертной организации (эта организация имеется на сайте росреестра, которая получила право проводить данные экспертизы в ЮФО). Суд в определении пишет "высказать мнение по поводу независимой экспертизы". На данный момент куча решений как ИП так и ЮЛ которые изменили действующую кадастровую стоимость на рыночную, там проводились независимые СУДЕБНЫЕ экспертизы и на основании средней выбиралась рыночная. опеределние издано 12 декабря- судебное заседание 14 января. Заседание состоялось результат-судья как свинья верещал что независимую Судебную экспертизу он назначать не будет ИБО 31 декабря 15 ААП по какому-то там делу(он номера сам не знал) высказался по поводу этого спора и экспертизам и что суд не будет на основании этого решения ничего назначать т к суд(государство) должно будет заплатить за экспертизу О-О. Мы говорим мы готовы сами заплатить нет проблем- в ответ слышался визг и крики судьи, что нет я ничего назначать не буду ибо вы платить за нее не будете. В общем он сказал что ИП надо самому принести ещё одну экспертизу подтверждающую стоимость в отчете. Я уже весь конслуьтант и сайт арбитражного суда расковырял- 31 декабря 2013 года у 15 ААП не было заседаний О_О. А также имеется 3 вида экспертиз-какую делать ИП не понятно. Надеемся на вразумительное толкование в определении суда и там разъяснять что и как делать.

Кто после нового года сталкивался с таким недоразумением и может у кого есть это решение ? оО