Олег_2013

Смотрел я практику. Полсотни дел просмотрел.
14 пачек хлебных палочек - 140.000 потянули.
1 игрушка, 5 персонажей - 50.000
И так по всей России. За год около 4000 исков.
Ни о какой защите авторских прав нигде речь не идет.
Никаких требований о прекращении торговли контрафактом.
Пусть торгуют. они на компенсациях больше имеют
Лицензия на крупносерийное производство (полиграфия) стоит 450.000 + 13% от оборота.
Я эти цифры привожу может кто подскажет, как на этом сыграть.

Интересная картина складывается
Наказуемо:
Предложение к продаже плюс продажа
За каждую единицу товара плюс за каждого персонажа.
Покупают к примеру 100 пятирублевых тетрадок на которых пять персонажей.
Имеем 100+100=200*5*10000=10.000.000 ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ
Это минимальная сумма штрафа.
Это же бред какой то.
У меня канцелярский магазин.
Там несколько тысяч наименований товаров с картинками и фотографиями.
Я понятия не имею в большинстве случаев что это за картинки и есть ли у кого то на них права.

Под какую статью это попадает?

Как минимум, под ст. 1358 п.2 ГКРФ, в которой все перечисленные деяния привязаны не сами к себе, а к продукту, в отношении которого они совершаются.

Но эта статья к изобретениям относится. Патентное право

Так никто и не ответил Предложение к продаже это нарушение авторских прав?

Смотря как оно выражено в реалии, это "предложение к продаже".
Если кто то кричит, что он предлагает к продаже банан, то нарушения нет, т.к. это всего лишь кричалка.
А если он кричит, что предлагает к продаже банан, и сей банан при этом присутствует, то имеет место "предложение к продаже продукта", т.к. именно такое деяние наказуемо, а не предложение к продаже без самого объекта продажи.
И не следует "предложение к продаже продукта" приравнивать к рекламе о том, что кто то что то продает.

Под какую статью это попадает?

С начала 2013 г. НП «Эдельвейс» направило в российские суды более 400 исков по факту нарушения авторских и смежных прав, из которых порядка 98% разрешается в пользу организации по управлению правами.

Ага, если учесть конец статьи " На территории Российской Федерации ситуация не менее критичная – в месяц правообладателю и его правовым представителям приходится подавать более 300 исковых заявлений в связи с нарушениями прав на использование Маши и Миши" и данные судебного сайта с начала года у них уже более 3500 исков по РФ.... Не хотят, чтобы это было предано огласке скромно удаляя нолики из цифр?

Права у них не на отдельных персонажей, а на все призведение.

Тогда на персонажей у них прав нет. Однако не читая их договоры уверенности такой нет.

У меня был иск с ними. В договоре там в том числе есть приложение со списком прилагаемых персонажей в количестве более 15 штук.

Даже если есть список. К сожалению у меня пока нет их договора.
Если на одном изделии 15 персонажей из одного мультфильма - это одно нарушение или 15?
Только пожалуйста без шуток, а то у меня еще один иск.
Уже на 340000.

А в чем проблема? Одна пчелка = один рисунок = одно нарушение => 1 пчелка х 10тыр = считайте пчелок...

По ТЗ был спор, когда на одной штуке товара насчитали вроде целых 3 зарегинных ТЗ, и из этого расчета долбанули нарушителя. Потом в ВАСе эту хрень отменили, и посчитать обязали из расчета количества товара, а не "умножения" на количество ТЗ.

Так никто и не ответил
Предложение к продаже это нарушение авторских прав?
Именно не продажа, а предложение к продаже.
Эдельвейс хочет и за предложение и за продажу.
И по персонажам. Права у них не на отдельных персонажей, а на все призведение.
Можно ли в таком случае персчитывать по отдельным персонажам.