borodatych

Если суд не принимает тот или иной факт в качестве общеизвестного

То есть есть люди, что согласятся с удом, что черепаха быстрее гипарда по тем бредням? Бл...ь - это абсурд! Очнитесь!

Приставы обеспечивают принудительное исполнение решения суда

Шлефни.

А должны вникать в каждое дело?

Обязаны.

Возможно. Но Вы же не можете противопоставить что-либо силе государственного принуждения

Привет рабам тогда!

Сперва бахну, судари.

"

"

А имеет значение, как оно выглядит, если принятое по делу решение обеспечивается силой государственного принуждения?

Смутно вникаю в это предложение, но предполагаю, что нет, верхушки не видят, что тут у нас в бараках..

Позвольте не согласиться: это целиком от суда зависит, который дело рассматривает. Как истец, так и ответчик могут ошибаться.

А кто такой "СУД"?! Ну, по сути?! Путенские? А может тупо зажравшиеся лентяи?

Авторское право не только в России защищают

Да ради бога, вы с начала историю прочтите...

Немного не так Вы суть процесса понимаете. Это всё равно, что я бы сказал специалисту по компьютерному железу

Не поймите не правильно, я им по сути и являюсь. Поэтому для меня всё это дело выглядит как тупой развод. Как Россия пытается прогнуться под кого то. Стыдно! ВВ, Стыдно!

А если не выиграете?

А не должно быть если.

Помогли?

Дело выиграю, 70% в дед-дома переведу или на зону братве, где справедливые люди. То что сейчас происходит не справедливо. Многие это поняли, только молчат.

Вопрос не в сумме вознаграждения, а в том, когда сторона обращается к юристу. Чем раньше - тем лучше.

Не поймите не правильно - я бы с удовольствием побывал в прениях с высоко квалифицированным специалистом в моем составе, но за моей спиной нет такого нарушения, как его раздул наш суд.

Платить деньги за адвоката за то что по идеи не виновен, ну как то не то...

...по мне дак лучше помочь голодающим...

Можно понять, что дело шито белыми нитками.

Одно не понятно, куда смотрят наши "органы", ну видимо органы смотрят в одну точку, что очень печально..