Юсгенциум

Справка была,но найти не можем,будем делать новый запрос.

Населенный пункт в Гомельской области был,загрязнен на от 5 до 15 Ки/км2.

Статья 10. Зона проживания с правом на отселение

Зона проживания с правом на отселение - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения и зоны отселения с плотностью загрязнения почв цезием-137 от 5 до 15 Ки/км2

И я воспользовался правом отселения,но свою дозу получить успел.

Ст. 49 ФЗ № 1244-1: Гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

 

 

Только каким перечнем руководствоваться?Перечнем  Белоруссии?

1993 году,уже в России. Я в 86 переехал в Московскую обл.

Может в законе о льготах есть какое то упоминание N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" или ссылка на законодательство Беллорус.Хотя нет там ничего. В перечне Белоруссии Гомельская обл,есть а в нашем перечне нет.

Это что, получается удостоверение уже с 1997 года не действительно?

В перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,нет территории СССР, а именно Гомельской области.

А мое удостоверение выдано именно в связи с проживанием в Гомельской области (уехал от туда в том же 86,в 1993 г выдали удостоверение,вышел на пенсию на два года раньше,как положено по закону.

Сегодня позвонили из пенсионного говорят ваше удостоверение не действительно т.к.,такого населенного пункта нет в перечне.

Адвокат был просто другом начальника организации,и естественно ничего ему не платили.Но мне сказал что если не заберете иск,напишем что я ходил на слушания платно,ну и написали,но накосячили с документами,адвокат предоставил квитанцию в которой плательщиком был его друг (начальник) и написано просто за юридические услуги,в апелляции прислушались к жалобе и отнеслись критически к данным доказательствам оплаты,т.к. не было понятно за какие услуги оплачено.Да кстати судья мировой тоже была знакомая,вместе уходили в кабинет решать как сформулировать решение,(это вроде называется нарушение тайны какой то там,совещательной вроде)судья вообще дело не вела,а делала то что ей говорил адвокат,он скажет что это к делу не относится,она тут же вторит то же самое))Долбанных мировых судей давно надо бы  убрать,и ввести обязательную хотя бы аудио запись слушания.