Raschpil

http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=7842
Таким образом, законом на продавца не возлагается обязанность
доказывать наличие в проданном товаре недостатков, наоборот,
доказыванию со стороны продавца подлежит факт отсутствия в товаре
недостатков либо возникновения указанных недостатков не по вине
продавца.

очевидно здесь оговорка: по смыслу сказанного (да и по ЗПП) здесь должно быть написано:
"Таким образом, законом на потребителя не возлагается обязанность доказывать наличие в проданном товаре недостатков..."

...Вот поэтому вполне логично, что для ПК не установлены сроки проведения.

Не знаю, коллега, на чем основано мнение что законом сроки проверки качества товара не установлены. По мне так эти сроки устанеовлены вполне определенно. Например, в случае предъявления требования о возврате денег проверка должна быть проведена в течение 10 дней со дня предъявления такого требования. Аргументация ниже.
согласно п.1 ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п.5 ст.18 Закона продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как видно из приведенных выше положений Закона, проверка качества товара является правом продавца, а экспертиза – его обязанностью. При этом в положении п.5 ст.18 Закона о проведении экспертизы содержится ссылка на ст.22 Закона в отношении сроков, из чего следует, что экспертизу продавец обязан провести в течение десяти дней со дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. А, поскольку такая экспертиза проводится по требованию потребителя в случае возникновения спора о результатах предшествовавшей ей проверки качества товара, следовательно, и своё право на проведение проверки качества товара продавец может реализовать только в течение десяти дней со дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В противном случае срок, установленный Законом для проведения экспертизы, истечет и будет нарушено право потребителя на такую экспертизу.

...Вот поэтому вполне логично, что для ПК не установлены сроки проведения.

Не знаю, коллега, на чем основано мнение что законом сроки проверки качества товара не установлены. По мне так эти сроки устанеовлены вполне определенно. Например, в случае предъявления требования о возврате денег проверка должна быть проведена в течение 10 дней со дня предъявления такого требования. Аргументация ниже.
согласно п.1 ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п.5 ст.18 Закона продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как видно из приведенных выше положений Закона, проверка качества товара является правом продавца, а экспертиза – его обязанностью. При этом в положении п.5 ст.18 Закона о проведении экспертизы содержится ссылка на ст.22 Закона в отношении сроков, из чего следует, что экспертизу продавец обязан провести в течение десяти дней со дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. А, поскольку такая экспертиза проводится по требованию потребителя в случае возникновения спора о результатах предшествовавшей ей проверки качества товара, следовательно, и своё право на проведение проверки качества товара продавец может реализовать только в течение десяти дней со дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В противном случае срок, установленный Законом для проведения экспертизы, истечет и будет нарушено право потребителя на такую экспертизу.

Исходя из трактовки закона у продавца нет и обязанности принимать товар НАДЛЕЖАЩЕГО качества. Проведя ПК и не подтвердив наличие недостатка, продавец вправе не принимать товар, так как заявленный потребителем недостаток на ПК не выявлен.Данными действиями, продавец доказывает отсутствии в товаре недостатков, то о чём я писал ранее приводя решение СК ВС РФ.А вот уже наличие недостатков в товаре по вине потребителя, если последний заявляет, что использовал товар строго по назначению правила использования не нарушал, продавец должет доказать экспертизой.

Ссылочку на решение СК ВС РФ не дадите?

zyxer

Или Вы считаете, что суд обязан принять любую экспертизу? Так она даже судебная для него не обязательна.

Если экспертиза проведена продавцом, то суд обязан ее "принять", ибо по закону обжалуются как раз ее результаты. Исключение составляют случаи, когда экпертиза проведена с нарушением закона (непредоставление потребу права присутствовать). Это я о том, что обсуждается в соседней теме.

Хочу посмотреть эту "соседнюю" тему. Как её найти? (Как называется?)