AnastasiaMah

Alderamin, я обратилась за помощью, а не за насмешками. Если не можете сказать по существу, зачем вообще что-либо отвечать? 

Коллеги, помогите разобраться!

Должностным лицом в отношении ЗАО было вынесено постановление по делу об АПН. 

ЗАО обратилось в городской суд (Московская область) с жалобой + ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. Суд вынес определение об отказе в восстановлении срока.

Это определение было обжаловано в Мособлсуде - суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил определение суда первой инстанции без изменения.

После этого ЗАО подало жалобу в Мособлсуд в порядке ст.30.13. КоАП на постановление по делу об АПН, вступившее в законную силу.

Мособлсуд возвратил жалобу с сопроводительным письмом, в котором указал - цитата: "Конституция РФ и ФКЗ "О судебной системе РФ" наделяет областные суды полномочиями по надзору только за деятельностью нижестоящих судов, т.е. предметом их надзора могут быть лишь акты, принимаемые судами. Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы не обжаловалось. Поскольку ваша жалоба подана на постановление по делу об АПН, вынесенное должностным лицом, и не пересмотренное судом, она не может быть принята к рассмотрению."

В связи с этим у меня вопрос - что делать дальше? Что имел ввиду суд? Есть ли вероятность того, что они просто не увидели апелляционного определения? Или нам теперь необходимо подавать кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и определение апелляции?