xomzk

А я бы сказал что вас тут слишком много Матерь-убийца ФАКов (с) . Кто вас в детстве воспитывал, обделённая судьбой и неудовлетворенная жизнью дева.

Сударь, Ваши слова не просто выходят за рамки приличия, но вызывают стойкое чувство брезгливости. 

Форумы для того и существуют чтобы помогать ближнему своему и за это воздастся сторицей.

Помощь предполагает добровольность и желание ее оказать.

А деньги, деньги зарабатываются в реале, а не на форумах.

Вы,говоря, что юрист, не желая сами разбираться в предмете, ВЫПРАШИВАЕТЕ, ВЫКЛЯНЧИВАЕТЕ на данном форуме ответы на вопросы за которые смею предположить в реале получаете ПЛАТУ.

 Вам   открыто говорят:- Читай. Разбирайся! Не хочешь, значит ответа не получишь.

Вы же  оскорбляете этих людей, что по крайней мере просто не достойно и характеризует Вас с не лучшей стороны.

Впрочем это Ваша жизнь.

Удачи Вам.

 

При этом применение положения ст. 222 ГК РФ, имеющих частно-правовой характер, возможно только при занятии чужого земельного участка.

А это Вы что имели ввиду?? Если мой сосед самострой поставил, который мне свет в окна закрывает, то я не могу сноса требовать?

Malitia, уважаемый, это форум для юристов, а не бесплатная юрконсультация. Сходите к юристу в реале и проконсультируйтесь, он Вам всё разъяснит.

xomzk,  Нин, заканчивай.

Если это форум для юристов, то Вы то тут при чем?    

То ли Вы мою квалификацию недооцениваете, то ли себя переоцениваете.

Если по существу выразить нечего, не надо тему засорят

Безусловно Вам известно о том, что каждый человек являясь гражданином России имеет право на судебную защиту.

Полагая, что интересы Вашего клиента нарушены, Вы так же безусловно имеете полное право рекомендовать ему обратиться в суд с просьбой о защите нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права в данном конкретном случае зависит  от Вашего опыта и умения в купе с желанием клиента.

И последнее...  Ваш стиль общения идет вразрез с нормами приличия и как следствие влечет за собой прекращение какого-либо диалога, но оставляет широкое поле для монолога с Вашей стороны.

Удачи Вам! 

При аннуитетных платежах нет будущих процентов.

Поясню  позицию.

Проценты начисляются за прошедший период исходя из суммы основного долга , процентной ставки, количества дней в течении которого пользовались заемными средствами.

Полагаю, что при досрочном погашении кредита может возникнуть такая ситуация, что Банк требует процент который в "проекте" должен был быть уплачен за ВЕСЬ срок действия договора. Вот тут то и на лицо нарушения ст. 809 ГК и Положения ЦБ № 39-п от 1998г. 

Доброго времени суток.

Прошу совета. Арбитраж.

Суть. 

На решение суда первой инстанции подана через канцелярию АС апелляционная жалоба.

Кад арбитр "тормозит" информации о поступлении жалобы нет.

Спустя 7 дней после подачи звоню в апелляцию. Жалоба не поступала.

Звоню в АС через который подана апелляция. 

Ответ- .. а мы еще не отправляли...

В результате конструктивного диалога помощник судьи  клятвенно заверил, что отправят "прям сегодня".

Диалог имел место 11 ноября.

Сегодня звоню в апелляцию.

Дело пришло. НО. из 20 томов 2 отсутствуют

 Помощник судьи первой инстанции - секретарь отправлял... А он ушел в отпуск... и потеряла скорее всего почта, у вас дело противное идет уже 5 лет, а мы хорошие. 

Собственно сам вопрос. Первый раз с таким сталкиваюсь.

Какие действия сейчас предпринять?

Жалобу на имя председателя АС направлять о имеющем место нарушении ,  в части сроков отправки и о потере томов дела при пересылке? 

Если "потерянные" тома так и не найдутся... 

Могу предположить, что апелляционная жалоба с делом вернется из апелляционной инстанции и "зависнет" в суде первой инстанции?

Прошу совета как действовать.

Автор, Ваш встречный иск приняли?

В личку кинуть номер дела? Оно интересное.  Вторая сторона  очень сильный представитель.

 Есть идеи. Запросы отправила. Жду....

кассация меня услышала  . отправила в первую инстанцию, правду искать

Если Вам нужен исполнительный лист- обращайтесь письменно на имя судьи. Не хотите нести сами ИЛ приставам, просите суд направить ИЛ для исполнения в службу СП.

Что якобы я могу получить ИЛ только на следующем заседании, которое назначено через месяц. Так и ушла в раздумьях....)

Ничего не понятно.

Если я Вас правильно поняла у вас вступившее в силу решение суда, которое вы решили обжаловать в кассации.

Что за зверь такой "заседание на котором получают ИЛ?"

Поворот исполнения судебного акта 325 АПК РФ. 

Согласно ст. 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается по правилам ст.324 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение. Оно может быть обжаловано согласно ст. 326 АПК.

 

ему придется доказывать, что поворот судебного акта будет невозможен

Видел практику, что если суд.акт  о взыскании денежных средств, то их перечисление взыскателю может затруднить поворот.

 

Я видела и обратную . Это как доказывать. По самовольному строительству-  с приостановлением ИП все просто , а по денежным однозначной практики не нашла.

Нет. Но подача КЖ дает должнику шанс добиться приостановления ИП.  

Солидарна.

Если должник не будет "хлопать ушами" то ИП он вполне может приостановить  как судом первой инстанции, так и кассацией. Но ему придется доказывать, что поворот судебного акта будет невозможен

Спасибо. Наши судьи думают иначе. . Скоро кассация отпишусь о результате.

Уважаемые юристы,Арбитраж. Дело сейчас в кассации. 

Коротко.

А. предварительно администрацией  согласовано место расположения производственной  базы. Предложено сделать проект.

Проект выполнен и администрацией согласован. Заключен договор аренды . 

Проект предусматривает ВНЕ границ согласованного земельного участка автостоянку.

В течении 7 лет А  считал, что земельный участок   зарезервирован за ним ( основание-   согласованный генеральный план застройки базы) . Никаких действий о предоставлении в аренду данного земельного участка не предпринимал.

По истечении 8 лет администрацией по процедуре предварительного согласования (  информация размещена  в печати) этот участок ( что вне границ арендованного , но предусмотренного проектом) предоставлен в аренду Б.

Б. начал строиться на участке.Разрешение на строительство, проектная документация в наличии. 

Спустя год после начала строительства А считая, что его права нарушены обратился в суд в порядке ст. 304 ГК РФ, 222 ГК РФ. 168 ГК РФ. Решением суда его требования удовлетворены.

Апелляция оставила решение первой инстанции в силе. 

В деле очень много всяких нюансов, однако  очень остро интересует именно вопрос о праве пользования спорным земельным участком со стороны А.

Позиция А-формирование участка происходило с участием администрации ( ч.10 ст.3 ФЗ "О введение в действие ЗК РФ) Тем самым приняла на себя обязательство реализовать проект застройки (ч.7 ст 3 Закона об архитектурной деятельности).

В решении суда первой и апелляционной инстанции ссылка на генеральный проект застройки базы и.. собственно все. в этой части оценка судами не дана.

Лично мое мнение.

1. генеральный план застройки является проектным документом и он никоим образом не влечет возникновения права пользования земельным участком ВНЕ границ согласованного и предоставленного земельного участка.

2. резервирование земель предусмотрено для государственных и муниципальных нужд ( подразумевает их последующее изъятие) в данном случае ни государственных ни  муниципальных нужд не усматривается.

Ваше мнение?