med-pr

У вас есть практически все, что надо для подачи в суд.

Вы можете подать в суд (для принятия искового заявления достаточность приложить договор и ту карту, что выдали), указать просьбу об истребовании оригинала медицинской документации от ответчика для ознакомления, указать ваши жалобы на некачественно оказанную помощь по протезированию как существенный недостаток (если просите вернуть деньги). Можно до этого (и приложить к заявлению) сходить в любую другую клинику на консультацию и получить заключение о необходимости переделывания зубных протезов, что также даст основание считать услугу некачественной (конечно не в статусе экспертизы, а как мнение врача).

В отношении разницы в размещении информации и размещении рекламы в месте осуществления деятельности есть письмо ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА: ПИСЬМО от 28 ноября 2013 г. N АК/47658/13 "О КВАЛИФИКАЦИИ КОНСТРУКЦИЙ В КАЧЕСТВЕ РЕКЛАМНЫХ ИЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ"

В моей практике бремя доказывания отсутствия вины лежит по общему правилу (ЗПП) на исполнителе.
"Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона)" (Пленум ВС № 17).
Т.е. если, например, срок гарантии на зубные протезы истек, прошло 2 года, а срок службы не установлен (т.е. 10 лет), а спор возник чрез 2,5 года - доказывать придется истцу существенность недостатка, возникшего до принятия результата работы.
Крайне редко не обращаю на это внимание и ходатайствую о СМЭ - если мне надо какое-нибудь особое экспертное учреждение и особого эксперта (естестенно за свой счет).

Думаю, что это предпраздничный очередной сбор ФАС на олимпиаду.
Предлагаю обходить так:
1. В целом изменения коснулись не только ч. 8 ст. 24, но и ч. 3 и ч. 5 ст. 24. По анализу данной статьи в целом, реклама медицинских услуг возможна не только в спец. аудитории, но и в иных местах (совокупность норм ч. 3 и ч. 5).
2. При существовании противоречий в одном законе и даже в одной статье - действует правило: "в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы" (из определения КС РФ от 05.10.2000 № 199-О). Т.е. если изменения внесены одновременно (в ч. 3 и ч. 8) приоритет имеют специальные нормы. В ч. 8 - речь идет о лекарственных средствах, медицинских услугах, изделиях медицинского назначения, а в ч. 3 - только медицинские услуги. Т.о., ч. 3 - в приоритете.
Мутно, но как-то так...

А виды медицинской деятельности рекламировать никто не запретил.