Мария+

Согласно статья 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. (статья 302)
А к нам эти положения нельзя применить? Получается, что РИД это имущество, вроде как можно использовать эту статью.
Следовательно, к нам не должны применяться, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П).

Crocozoid, я не томлю, если бы я знала сразу написала. Инфа об этом пришла от Ромашки. Пока более ничего не сообщали. Когда иск вчинит Союз вот тогда и поглядим, но хотелось до этого как-то понять ситуацию учитывая, что они я так понимаю на днях могут это сделать.

Понятно, что будем знать основания, может сделку и вообще таковой и не признают. Однако хотелось бы видеть самый плохой расклад этой ситуации.

У меня еще вопрос к юристам этого форума. А как быть с тем, что Союз банкротом себя признает. Ему все равно искл. права на ТЗ должны вернуть, для чего: чтобы в конкурсную массу включить? Или суд может просто потребовать компенсации от Ромашки за ТЗ. Тогда мы будем вообще не при делах.

korn, мне вот, что еще не совсем понятно. В иске могут быть указаны разные правовые последствия, в том числе исключить оспариваемый договор из реестра и зарегистрировать в качестве правообладателя - Союз. А как Роспатент может это сделать, учитывая, что в качестве правообладателя указаны мы. К вопросу об основаниях признания договора недействительным - пока еще не знаю, нам просто из Ромашки сообщили, что Союз хочет признать договор недействительным.

Мария+,
признание договора между Союзом и Ромашкой недействительным => договор межде Ромашкой и вашей компанией недействителен => ваша компания незаконно использовала ТЗ.

Уважаемый korn! А какими НПА урегулирован этот вопрос, где прописано, что в случае признания одного догоывора недействительным признается автоматически второй.

Недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Мне ранее на это указали в соот. со ст. 167 ГК РФ. А чем Ваши умозаключения подтверждаются?
JK_2004 тоже мне написал, что есть суд. практика, что целая цепочка договоров признается недействительной. А чем руководствуется суд при вынесении подобных решений, чтобы нам понимать нашу перспективу и разработать стратегию возражений на это.

Недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

ранее мне указали, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ немного другие последствия, а чем Вы руководствуетесь korn? Какими НПА?


korn, прошу прощения какой-то глюк с компом, видимо я не один раз отправила Вам ЛС.