Katsu

Обсуждали уже

В каком году было обсуждение, не припомните? Мне поиск выдал пару похожих тем, но не аналогичных. 

что ж за лицо такое?

Бывший участник совместной собственности, который не смог порушить сделку по другим основаниям

Ваша правда Pastic. Немножко посыпаю голову пеплом. Вы полагаете, эту конструкцию никак не "объехать"? Если рассуждать с позиции разумности.. Ведь по сути, сделка интересам малолетнего соответствует - жилищные условия у ребенка стали замечательными. У ребенка небыло ни денег, ни квартиры. Положим, родитель подарил ребенку деньги. Если исходить из того, что деньги ребенка превратились в квартиру, то где тут ущемление имущественного интереса ребенка? Вы можете возразить - "а если за квартиру уплачено больше ее реальной стоимости?", однако за квартиру уплатили на 15-20% ниже рынка (исходя из отчета оценщика). Т.е. имущественная масса ребенка приросла, и во-вторых ребенка обеспечили жильем. Хотя эти рассуждения и не отобьют иск. Буду думать..

Главный вопрос, который возникает: будут ли перенесены эти и иные ценности в загробную жизнь (в реальность "суперсуда"). А так-то да и 8-й пункт хороший и 9 и пр.

UPD 1

Если теме не место в "Общих", прошу перенести.