dik-y

Огромное, спасибо! Попробую эти письма раскопать.

Да, соглашения могут иметь место. Но вот насчет куда хотите... Это значит, что потом "кто хочет" или "кому не откатишь" смогут выкручивать руки. К сожалению право в нашей стране применяется очень избирательно и явно не по критерию общественного благополучия.

Выглядит логично: категория населенные пункты - решение принимает глава поселения; категория сельскохозяйтственное назначение - решение глава района. Но ведь ФЗ "О введении в дейтствие ГК" не разграничивает решение вопроса в зависимости от категории. Он (ФЗ) говорит - решение принимает глава местной администрации и все тут.

Накопал решение ВАС РФ № 4-Г08-27 от 23.07.08. В этом решении ВАСя делает вывод (хотя, к сожалению этот вывод "не выделен жирным шрифтом с подчеркиванием"), что решение об изменении разрешенного использования должны приниматься главой поселения, а не района (за исключением случаев вновь созданных поселений до 01.01.2009 - говорится в решении). Но ведь практика ПОВСЕМЕСТНО!!! идет другим путем. Даже АС при рассмотрении дел об изменении РИ не указывает, что это компетенция главы поселения. Неужели я с ВАСей умнее АС и повсеместной практики. Лестно, но беспокойно как-то.

Если бы найти такое письмо, то я был бы просто счастлив. А какие-нибудь исходящие письма (год, например) не помните?

Вот-вот и я так считаю. А вот практика идет другим путем. На чем основана практика не понимаю.