alefed1

 

и теперь вы спрашиваете: брать ли у нее деньги?

Вас не смущает, что 

 

С этого момента со мной связался представитель должника и теперь пытается уладить вопрос взыскания. 

очень похоже, что должнику есть что терять. Т.е., до открытия банкротства, и как открыли банкротство, со мной никто не связывался, а теперь, как только я запросил КУ и суд проверить достоверность данных на предмет проживания должника за границей, пошла движуха, пытаясь как-то выйти сухим из воды, предлагая мне несоразмерную с долгом сумму

 

сумму, которая = той сумме, что я одолжил 12 лет назад.

как эта сумма соотносится с размером требований, включенных в реестр 

 

 

в 10 раз меньше суммы, включенной в реестр

 

и теперь вы спрашиваете: брать ли у нее деньги?

я рассматриваю вариант, что доля квартиры должника стоит дороже суммы, которая предлагает мать должника. Но, в рамках банкротства, можно ли заключить соглашение, что я отказываюсь от долга в арбитраже взамен на долю квартиры? Какие риски для меня (напр., для единственного жилья такое невозможно, или пока квартира в аресте такое невозможно или ещё что-то...)?

12 лет назад у меня был суд с физлицом по взысканию долга. Суд выиграл, но до сих пор приставами не взыскано ни одного рубля. Приставы только успели наложить арест на долю квартиры должника, которую реализовать в рамках исполнительного производства нельзя. Год назад должник подал заявление о банкротстве, и в марте суд признал должника несостоятельным. Летом по моему заявления меня добавили в 3-ю очередь. Кроме меня есть еще 1 взыскатель, но его пока не добавляли ни в какую очередь. Как я писал, из имущества у должника только доля в квартире. Из соцсетей я узнал, что должник не первый год живет в одной из европейских стран, обзавелся семьей, есть ребёнок, при этом в заявлении о банкротстве ничего об этом не было сказано. Связался с КУ, рассказал ему про эти данные, написал заявление ему и в суд, и суд (по ходатайству КУ) направил запросы в налоговую, ФСБ и т.д., чтобы подтвердить действительность моих слов. С этого момента со мной связался представитель должника и теперь пытается уладить вопрос взыскания. Понятное дело, что всю сумму я не получу, но заинтересованность есть. Изначально было предложено рассмотреть вариант продажи доли квартиры должника другим физлицам, которые также имеют долю в этой квартире. Но, со слов представителя должника, сумму, которая меня бы удовлетворила для отказа требований в арбитраже, для каждого из них неподъёмная (все в долгах/кредитах/ипотеках и т.д.). Мать должника готова из своих средств выделить сумму, которая = той сумме, что я одолжил 12 лет назад. Решил взять паузу и обдумать. Как лучше поступить:

1. Согласиться на их условия и забрать сумму, что готовы мне перевести?

2. Не соглашаться на это условие, и предложить вариант с тем, что доля квартиры переходит ко мне в собственность в счёт оплаты долга - только можно ли такой вариант рассмотреть? Ведь доля находится под арестом

3. Не соглашаться ни на какие условия, ждать окончания банкротства

забыл указать, что доля квартиры на рынке стоит в 2, а может и 3 раза выше цены, что предлагает мать должника

Подскажите, пожалуйста, у меня есть должник, который подала заявление в арбитраж на банкротство. Суд признал её банкротом. После я подал заявление о включении в реестр требований кредиторов, суд добавил мои требования в 3 очередь. На днях я получил отчёт арбитражного управляющего, в котором говорится, что ничего у должника нет, кроме доли квартиры в г. Челябинск, на которую обратить взыскание нельзя (ст. 446 ГПК РФ). Однако, я не совсем здесь согласен, т.к. знаю, что должник в России не живет, она вышла замуж и живет во Фрaнции, причем уже не первый год. Есть ли варианты, чтобы обратить во взыскание долю недвижимости, ссылаясь на её место жительство в другой стране? Может ли суд или арбитр. управляющий направить во Фрaнцию запросы о наличии недвижимости, счетов в банке и т.д.?

а что именно нечитаемо? Какие правки надо внести?

Набросал вот такое ходатайство. Проверьте, по возможности, может ошибки есть? 

 

 

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов

 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании гражданина должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда ... области от ... 2020 года по делу № ... было признано обоснованным заявление о признании гражданина ... банкротом.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиями статьи 213.7 Закона о банкротстве 25 октября 2015 года опубликовал сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ».

Решением от ... по делу № ... Арбитражный суд ...области признал банкротом гражданина Российской Федерации ..., ввел процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиями статьи 213.7 Закона о банкротстве ... марта 2020 года опубликовал сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ».

На основании указа Мэра Москвы от 29 марта 2020 г. N 34-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ" для всех жителей Москвы вводится запрет покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной медицинской помощью, случаев иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии не более 100 метров от места проживания, выноса мусора. В связи с чем кредитор ... не мог направить почтовую корреспонденцию должнику и конкурсному управляющему в установленный судом срок, т.к. кредитор постоянно проживает в Москве, и Почта России не входит в перечень организаций, разрешенных для посещения с 30 марта 2020 г. На основании указа Мэра Москвы № 68-УМ от 08.06.2020 «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» с 09 июня 2020 г. режим ограничений был снят.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов я обратился в арбитражный суд лишь 25 июня 2020 г. Таким образом, указанный двухмесячный срок мной был пропущен, однако причины пропуска являются уважительными. Кроме того, основываясь на Обзоре ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (вопрос №4) прошу суд не включать в двухмесячный срок подачи заявления на включение в реестр требований кредиторов период с 30 марта 2020 г. по 09 июня 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

ХОДАТАЙСТВУЮ:

 

Восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника.

 

 

_________ _______________________ 20 _____ г.

06 марта 2020 г. в газете КОММЕРСАНТ опубликовали информацию о введении в отношении моего должника (физическое лицо) процедуры наблюдения. Я до сих пор не подал заявление о включении в реестр из-за того, что живу в Москве, где с конца марта ввели режим самоизоляции. Сейчас, после отмены этого режима, могу ли я подать Заявление о включении в реестр требований кредиторов? Могу ли я в этом заявлении просить добавить меня в первую очередь кредиторов, и надо ли именно в первую очередь, если я - единственный взыскатель?

Договорились устно с рабочим, что он начнет ремонт в квартире. Из-за коронавируса, а также дальной дороги, не было возможности контроллировать процесс ремонта. Деньги за якобу выполненную работу переводил периодически рабочему на банковскую карту сбербанка (через Сбер онайлн). Приехав, спустя пару недель, выяснил, что никакого ремонта не было, от рабочего след простыл, на звонки не отвечает. Все данные (адрес, ФИО и т.д.) рабочего есть. Т.к. договора нет, могу ли я подать на него иск о необоснованном обогащении? Будет ли суд придираться к тому, что я неоднократно переводил ему деньги, и за что?

Уважаемые юристы!
Подскажите, как поступить в след. ситуации: нужен был ремонт в квартире, нашел частника, с которым заключил договор на проведение ремонтных работ. Ремонт начал частник делать параллельно с напарником в течение месяца. Я весь этот срок оплачивал поэтапную работу частнику на банковскую карту. Вчера частник неожиданно для меня сообщил, что отправил ключи по почте, и ремонт завершит его напарник. Другими словами попрощался со мной без объяснения причин, почему он прекратил со мной работу. Напарник тоже не ожидал от него такого, кроме того, с его слов он не рассчитался с ним полностью за уже выполненные работы. При этом напарник готов закончить ремонт за бОльшую сумму, чем мне осталось выплатить частнику. Увы, но боюсь, что мне придётся с ним согласиться, т.к. искать другого рабочего - не факт, что у него будет выгоднее. В связи с чем вопрос, могу ли я через суд потребовать взыскания разницы с частника, т.к. по договору он не до конца выполнил взятые на себя обязательства, а позже мне пришлось заключать договор на продолжение строительных работ на бОльшую сумму, чем я рассчитывал с частником изначально?

Дополнительно хочу сообщить, что в договоре у нас прописан срок окончания работ, который наступит через месяц. А работу я не хочу приостанавливать сейчас. Естественно, никаких актов выполненных работ (за этапы) мы не заключали.

Несколько лет назад я заключил договор ЖСК на строительство жилого дома. Позже с ЖСК подписал доп.соглашение, в котором прописано: Срок передачи Квартиры для заселения - до 31 мая 2014 г. В случае нарушения срока передачи квартиры ЖСК уплачивает неустойку в размере ...% от цены Договора за каждый день просрочки.
Дом ввели в эксплуатацию через 50 дней. Я написал претензию в ЖСК, но ответа нет, денег тоже. Подал исковое, в котором прошу взяскать 50-дневную неустойку. Теперь задаюсь вопросом, может ли дата разрешения на ввод в эксплуатацию дома быть равна дате передачи квартиры для заселения?

Сейчас у меня на руках:
1. Заверенная копия разрешения на ввод в эксплуатацию дома (то, что дом ввели в эксплуатацию через 50 дней после 31 мая 2014 г.)
2. Акт приема-передачи ключей (с печатью управляющ. компании), подписан через 58 дней после 31 мая 2014 г.)
3. Акт приема-передачи квартиры с подписью представителя ЖСК, но без печати (подписан через 58 дней после 31 мая 2014 г.)