Querulus

*ограниченной платёжеспособности

Здравствуйте, коллеги.

Предстоит суд с ООО (ук - 10 тысяч рублей). ООО - серьёзно просрочивший подрядчик. По суду будет должен пару миллионов. Уже на стадии досудебного урегулирования бухгалтер намекала, что суда не боятся ибо платить нечем. В тонкостях процедуры банкротства ООО я не разбираюсь и хотелось бы понять следующее:

1. Правильно ли я понимаю, что перво наперво нужно уведомить регистрирующую налоговую о начале судебного процесса, чтобы ООО не ликвидировалось до решения суда?

2. Правильно ли я понимаю, что после вступления решения суда в законную силу, у ООО только два пути - либо платить, либо начинать процедуру банкротства?

3. Вопрос дурацкий, но тем не менее спрошу, вдруг меня кто поймёт и ответит... Какова цена банкротства ООО? Т.е. когда перед ними встанет выбор платить по решению суда или банкротиться, то на одной чаше весов будет лежать пара миллионов, а на другой?

4. На практике что должно произойти, чтоб можно было говорить о субсидиарной ответственности директора?

5. Какие действия помимо пункта 1 Вы бы предприняли в этой ситуации будучи на месте Истца?

Спасибо. 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.

Есть ИП - сбежавший ремонтник квартир (гражданин Украины). Оказывал услуги физ лицу, соответственно в рамках ЗоЗПП.

На сегодняшний день ИП он закрыл.

Для того, чтобы отправить надлежащим образом досудебную претензию нужен его адрес. Обратился в налоговую - оплатил гос. пошлину, оставил свои паспортные данные - получил ответ, что т.к. он больше не ИП, а физ. лицо, то адрес это тайна и выдадут только по судебному запросу.

И в моей голове получается замкнутый круг - нужно подать досудебку до искового заявления, но чтоб получить судебный запрос на адрес - нужно подать исковое... Что делать? Мне кажется, что я что-то упускаю и выход есть.

Дополнительные вопросы:

1. Будет ли считаться надлежащей попытка досудебного урегулирования, если досудебка будет отправлена после подачи искового заявления, но до рассмотрения дела по существу в суде?

2. Вообще его адрес есть в Расписках за полученные деньги, написанный его рукой. Можно было бы отправить по этому адресу (апеллируя в будущем к презумпции добросовестности контрагента), но я боюсь, что этот адрес может оказаться не тем, на который у него был открыт ИП. И что тогда скажет суд? Признает ли надлежащей попытку досудебного урегулирования?

Как вы понимаете, такую значимость досудебке я придаю, для того, чтобы можно было требовать штраф по ЗоЗПП, на реальное досудебное урегулирование шансов почти нет...

Спасибо!

Добрый вечер.

В результате ДТП (потерпевшую сбили на нерегулируемом пешеходном переходе, виновник установлен) потерпевшая получила ЗЧМТ и 19 дней больничного. Однако судебно-медецинская экспертиза по документам, проведённая в рамках административного расследования, вреда здоровью не установила. Формулировка "... и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека".

В последствии судом было отменено постановление дознавателя, основанное на этой суд-мед экспертизе, однако повторная экспертиза не назначалась и не проводилась, т.к. по административке все сроки привлечения прошли.

Сейчас готово к подаче исковое заявление в рамках гражданского процесса. Хотелось бы подать его в суд по месту жительства потерпевшей, воспользовавшись п.5 ст.29 ГПК, потому что всё что происходило в рамках административки в суде по месту жительства виновника, даёт основание полагать, что у него там есть какие-то связи.

Но вот я задумался, а может ли суд по месту жительства потерпевшей, сославшись на заключение суд мед экспертизы сказать, что вреда здоровью нет, альтернативная подсудность неприменима и вернуть исковое заявление по пп.2 п.1 ст.135? Или же всё-таки ссадины, ушибы, больничный и установленное врачами ЗЧМТ - применительно к ГПК - достаточное основание для применения альтернативной подсудности?

Т.е. можно ли "повреждения, не причинившие вреда здоровью" (формулировка из заключения эксперта), считать "увечьем или иным повреждением здоровья" (формулировка п.5 ст.29 ГПК)
 

Возврат был бы не так страшен, если бы не истекающие в ближайшие дни 3 года...

Спасибо!

Добрый день.

Ситуация следующая:

Человека сбила машина на "зебре".  Я представлял интересы потерпевшего в ГИБДД, затем в суде. Процесс растянулся надолго: судмедэксперт счёл, что ЗЧМТ и 19 дней больничного это даже не легкий вред здоровью соответственно по 12.24 отказ, а по 12.18 два месяца истекло... Я обжаловал постановление начгаю, затем в районный суд. Начгай отказал, районный суд посчитал, что я просрочил с обжалованием. Пришлось обжаловать определение районного суда в МГС, МГС указал районному что ничего я не просрочил, районный пол года искал материалы дела в итоге спустя год отменил постановление и решение начгая, вернул дело на новое рассмотрение. но понятно, что уже все сроки прошли... По административке водитель ответственности избежал.

Теперь грядёт гражданский процесс. В связи с чем у меня возник вопрос, озаглавленный в теме: можно ли в грядущем гражданском процессе взыскать с водителя расходы потерпевшего на оплату услуг представителя в административном процессе в качестве убытков?

Спасибо...