Blumen

Ситуация бредовая. Есть подзащитный, которого обвиняют по ч.2 ст. 105. Божится, что не совершал ничего подобного. Единственное док-во, которое может быть против него - протокол опознания (опознание проводилось через 10 лет от совершения преступления!!!, с грубыми нарушениями; ранеее подзащитный вообще никаким образом в деле не фигурировал!). Больше ничего по определению и быть не может, т.к. подзащитный преступления не совершал. Написала ходатайство о признании протоколов опознания недействительными. Естественно, послали нафиг. Человек продолжает сидеть (уже сидит 2 месяца), а я уже тупею...Не знаю, что предпринять еще, чтобы данные меры были результативные..Сразу поясняю, на настоящий момент об алиби мы говорить не можем (пока, по крайней мере).
Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации?! (просто уже клич помощи...)! Чтобы сдвинуть ситуацию с места??
Заранее спасибо.

Дело происходит в Москве. Есть обвиняемый таджик, который не может назвать свой возраст. Есть результаты суд.мед. экспертизы, согласно которой возраст таджика - 18-20 лет. Есть мать таджика, которая представила свидетельство о рождении, по которому возвраст таджика - 16 лет (уверяет, что это истинная правда). Я помогаю обвиняемому. Вот сейчас и не знаю, что делать. Безусловно, буду ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Но вот в чем вопрос... А вообще, может быть такое, ошибки в возрасте при экспертизе?? Еще смущает позиция следователя, который говорит, что все эти повторные экспертизы и представленные документы - ерунда. Они что-то сделают?????, в результате чего все мои действия будут никчемны????? Интересно, что......Что можно сделать в данной ситуации? Как нам доказать истинность документов и ошибку экспертизы? Где проводят более точную экспертизу в Москве? Может ли ошибка эксперта быть вызвана национальностью подзащитного??? Подскажите, пожалуйста. (может быть, у кого-нибудь была аналогичная ситуация...)
Спасибо.

Рассейте, пожалуйста,мои сомнения в правильности квалификации содеянного. Суть дела: кража из РУК. Прокуратура настаивает на квалификации по ч.2 п."г" ст. 158 , якобы это одно и тоже??? Все посмотрела. Может быть не там ищу??? Я продолжаю считать, что квалификация должна быть по ч.1 ст. 158. Я права или нет? И если права, то могу заявить ходатайство о переквалификации в прокуратуру на стадии следствия?
И еще. Может быть, есть у кого-нибудь ссылочка образца ходатайства на личное поручительство? И если я правильно понимаю, если человек находится под стражей (по суду), то ходатайство подается в суд и затем, если суд его удовлетворит, заключается как таковое соглашение о личном поручительстве?

Спасибо заранее.

Подскажите, пожалуйста, как выйти из сложившейся ситуации.
Ситуация в следующем. Мы приобрели нежилое помещение (был произведен перевод из жилого помещения в нежилое, квартира находится в жилом доме). Все согласования о переводе из жилого помещения в нежилое были получены. Сейчас мы стали производить перепланировку помещения с учетом нашей деятельности (перенос ненесущих перегородок, установка нескольких раковин и т.п.) без предварительного получения разрешения в жилинспекции (г. Москва). ДЭЗ узнал и начал запугивать нас тем, что мы должны дать им взятку, либо они 1) опечатают помещение и тем самым не дадут нам работать; 2) задавят нас штрафами.
Просто ужас! КоАП, ГрК посмотрела. Нашала только единственное, что они смогут сделать, так это привлечь по ст. 7.22 КоАП (мне кажется, с другой стороны, что привлечь по этой статье нас будет сложно, т.к. мы же не изменяем существенно условия пользования жилым помещением, ведь работы производятся в официально оформленном нежилом помещении). На каком основании может быть опечано помещение я понять не могу. Помогите, пожалуйста!
Заранее спасибо.

Подскажите, пожалуйста, будет ли нарушение законодательства о товарных знаках в следующем случае.
Есть фирма А, производящая товар по ГОСТу и называющая свой товар в соответствии с ГОСТом (например, "Любимая" сушка)(ГОСТ вышел раньше, чем товарный знак был зарегистрирован).Есть фирма Б, которая зарегистрировала товарный знак "Любимая" с кодом продукции, включающей в том числе и сушки. Будет ли нарушение у фирмы А, если она стала производить свои сушки после регистрации товарного знака фирмой Б.
Я думаю, что нарушения не будет, т.к. можно говорить о том, что товарный знак вошел во всеобщее употребление для обозначения товаров опредленного вида, но с другой стороны, думаю, что производитель Б привязаться может при желании к производителю А.