sakksana

Добрый вечер. Коллеги, кто  отслеживал последнюю практику по Эдельвейсам? С учетом дополнительных документов, по трудовым договорам, и тд.???  

...Все смешалось, кони,люди...

Страшно читать судебные решения.  Все снова доказано, перечислены под копир  договора, якобы трудовые.  Хотя если ближе с ними знакомиться, то   от трудового договора в них только название.  Всем предпринимателям остается только посочувствовать. Вряд ли суды будут делать сравнительный анализ договоров и искать на основании чего же к Анимаккорду перешли исключительные права  на главных персонажей (машу и медведь)? Трудовой договор с Кузовковым не заключался. 

Кто нибудь пробовал  начать свою речь в суде со слов:  права на персонаж аудиовизуального произведения отличается от права  на использование произведений изобразительного искусства..?  Ха, хотите увидеть глаза судьи  у которого  еще вчера готово в  программе ГАС Правосудие,  решение и будь ты тысячу раз права, он не станет его менять?   

Начинаю ненавидеть слово "практика". А кодексы написаны для студентов??? А что  предоставленные в суд договора имеют силу судебного решения?  Или внесены изменения в АПК или ГК?  Или договора имеют силу безусловного доказательства?  Что значит: есть указание на экземпляре договора? Вы шутите?

Презумпция авторства - красивое словосочетание.  Только ООО  МиМ (если я не ошибаюсь)  производит серии мультфильмов  с персонажами, которые  придуманы автором задолго до возникновения фирмы МиМ.   

Почему Эдельвейс не обращается за нарушением исключительных прав  ООО МиМ на аудиовизуальные произведения?  Легче было бы доказывать.   Ну а если  с предпринимателя  взыскивают компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажи, то в силу 65 АПК истец должен доказать, что право (именно на персонажи, а не на весь фильм)  передано и подлежит защите на законных основаниях. 

Соглашусь частично. Требовать вызова в суд работников - это от недостатка аргументов.  Ну а по поводу  своих цепочек и оспаривания факта авторства, куда денем  ст. 65 АПК?  И почему я должна верить на слово  о наличии  права?  А не является ли абсурдом и цирком, когда истец обосновывает  законность перехода права от автора к правообладателю следующей цепочкой:

лицензионный договор (Кузовков-Студия)  -  договор отчуждения (Студия-МиМ)   - договор ДУ (МиМ-Эдельвейс).  Если по лицензионному договору переход исключительных прав не происходит (в силу закона), дает только право использовать,  как могла Студия отчуждать исключительные права? Как можно передать больше  прав чем имеешь сам?   

Вы сочувствующий?  Я не ставлю под сомнение, что у мультфильма есть авторы, а у авторов исключительные права, которыми они могут распоряжаться.  Но, почему не оформить все в законном русле? Что в Москве перевелись специалисты?  Те документы которые предоставляются в суды  компрометируют  авторов  вызывают чувство недоверия.  А вот  выносить решения  по таким  документам - пощечина  Гражданскому законодательству. 

Сожалею, что  Вам пришлось так напрягаться и читать столько букв. Междометиями  нельзя  было  донести   информацию.  Кажется я ошиблась с форумом.  Вы  на форуме чтобы обсудить предмет или  просто изводитесь?  Это ЮрКлуб? или заурядная соц.сеть?