Community

увы, это в том случае, когда изначально выложен суд акт с подписью (зеленая пометка "подписано" и красная печать), в противном случае все архивы по делу без файлов sig - УКЭП

Не могу получить через Мой арбитр суд. акт с УКЭП. В ответ на ходатайство - присылают код доступа к материалам дела в электронном виде. Но в доступе все суд. акты без УКЭП. Может есть какой-то путь  добиться получения файла суд. акта с файлом УКЭП? Кроме, как когда  выложили изначально с электронной подписью. Спасибо 

Установил  XChange Editor, но  файл в стандарте PDF/A сохранить не удалось, получается обычный PDF. То есть вставленный рисунок(подпись) сохраняется отдельным слоем, а не единым слоем с текстом. Может что-то не так делаю, у меня нормально сохраняет только ImagePrinterPro. Но он платный. 

А вопрос такой ))) Насколько реально получить в судах Москвы файл решения с ЭЦП судьи? Что-то не дают.

похожая ситуация, будем подавать еще раз ходатайство об  экспертизе в апелляции

управляющая компания считает стоимость коммунальной услуги по тарифу  взятому "по аналогии" , ответчик заявил, что при отсутствии норматива или тарифа  для расчета стоимости коммунальной услуги требуется привлечения специалистов и проведение экспертизы (согласно ПП ВС 63) и просто так взять чужой тариф "по аналогии" нельзя

но суд отказал, "поскольку специальных знаний не требуется, суд сам может перепроверить расчеты сторон" (как будто судья различает Гкал и куб метры) 

проблема в том, что это сою, и такое впечатление, что судьи там вообще ничего не понимают 

через депозит нотариуса реально дорого, все нотариусы ставят заградительный тариф на такой расчет, потому что не любят это дело

через аккредитив даже не знаю, что сказать на неконкретное  заявление "плохо, потому что много подводных и надводных камней" ))) представляется, что про камни этот  из жизни героев -подводников и прочих краснофлотцев, а не юристов ))) полжизни прошло с платежами через аккредитив и вот уж где минимум проблем (кроме, конечно, белой цены на квартиру ))) ). А вот из ячейки банка реально крали деньги, тех банков уже нет, но тем не менее... и главная проблема, на самом деле в продаже квартиры, это выемка и перевоз наличных, сколько били людей по голове и отнимали деньги, это на порядки больше чем всех мошеннических действий банков  и риэлтеров вместе взятых 

 

1 балл за консультирование неюристом в Правовых

В данном разделе неюристы могут высказывать свое мнение. В этом разделе даже счетчик сообщений не работает. А в правовых работает.
Открыл топик по сбору жалоб на неадекватную модерацию Людмилы:
http://forum.yurclub...howtopic=386374
 

 

кстати, спросите у супер-мега- дотошного юриста Людмилы, решение суда это право- устанавливающий документ или право- подтверждающий )))

да, противоречие в ПП ВС очевидно и составляет основу судебного произвола в сфере ЖКХ. Судьи именно так и думают - Как захотим, так и взыскиваем. Хотя очевидно, что коммунальные услуги, оказанные собственнику, никак не могут быть исчислены пропорционально его доле. Доля вообще никак не соотносится с коммунальными услугами. Пропорционально исчисляется плата на содержание жилого помещения и взнос на кап ремонт, а коммунальные услуги по смыслу "услуга", это индивидуально обусловленное  потреблением благо. Вменяемому человеку понятно, что имея в собственности 1 комнатную квартире можно потребить  воды, отопления, водоотведения или электричества в разы больше/меньше, чем имея 5 комнатную квартиру. Стоимость коммунальных услуг рассчитывается на основе нормативов или по объективно зафиксированному объему ресурса, или комбинированным методом, и лишь косвенно и не всегда связано с площадью собственности, то есть даже не доли в праве, а именно физической величиной - площадью. 

Но эта описка ПП ВС вовсе не описка, а подход правоприменителя  - как пожелаем, так и сделаем.   Если УК в иске просит раскидать стоимость полученного УК (именно УК!!!, а не потребителями-жильцами) стоимость коммунального ресурса по долям в праве - не стесняйтесь и раскидывайте на дойных коров - жителей. Хотя куда на самом деле ушел этот ресурс, суд не волнует.... 

купите за 10 тыс старое авто и поставьте на это место 

http://publication.p...001202004030061

так про это  и  речь,что одно из оснований для вынесения доп решения "по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда"

это требование и увеличивается, без изменения предмета и оснований

и в любом случае будет решение и доп решение по делу

если требование не рассмотрено в первой инстанции и рассматривается в новом сз, логично, что истец будет пользоваться всеми своими правами при рассмотрении этого требования по правилам первой инстанции

Возможно ли увеличение исковых требования за счет увеличения периода взыскания по тому же предмету и тем же основаниям, в судебном заседании, назначенном для вынесения дополнительного решения по делу (201 ГПК)? спсб

с 13.01.20 так и не дошло, пришлось самому ехать и подавать в сз

получил доступ к электронному делу, есть видеозаписи заседания. Но просмотреть не удалось, показывает только две минуты, потом мертво встает. То есть в некоторых точках видеозаписи можно смотреть, но только две минуты. Может есть секрет нормальной работы видозаписи? 

 

 

 

Я ищу некий алгоритм (сито, если угодно) прогнав большое количество предложений через который, оставив лишь тех, кто реально может помочь в решении поставленной задачи и избежать тех кто, навесив лапши на уши, завалит дело, до самого конца уверяя, что у него все под контролем и исход будет благополучен.

 

Дополнение: Возвращаясь к началу, есть задача, и есть 30-40 человек утверждающих "я могу помочь тебе решить твою задачу". Возникает вопрос в том кому из них довериться? 

 

При всем своем прирожденном оптимизме я должен сказать, что в данном
случае мрачнеющий слушатель мне нравится больше, чем тот, что горячится,
может быть стараясь через рассказчика воздействовать на кроликов.
Вот поясняющий пример. Бывает, зайдешь к знакомому, чтобы стрельнуть у
него немного денег. Как водится, начинаешь разговор издалека о трудностях
заработка и вообще в таком духе. И смотришь, что получается. Если ваш
собеседник, подхватывая тему, горячится, указывая на множество путей
сравнительно легких заработков, то так и знайте, что он ничего не даст.
Если же во время ваших не слишком утонченных намеков собеседник
мрачнеет и при этом не указывает никаких путей сравнительно легких
заработков, то знайте, что тут дела обстоят гораздо лучше. Этот может
одолжить, хотя может и не одолжить. Ведь он помрачнел, потому что мысленно
расстался со своими деньгами, или, решив не давать их, готовится к суровому
отпору. Все-таки шанс есть.
Так и в этой истории с кроликами я предпочитаю слушателя несколько
помрачневшего. Мне кажется, для кроликов от него можно ожидать гораздо
больше пользы, если им вообще может что-нибудь помочь.

Фазиль Искандер "Кролики и удавы"

7. Норматив ГВС на одного человека - 4,745 куб/мес

Норматив ТЭ на подогрев воды - 0,294 Гкал/мес.( Утратил силу с 1 июля 2017 года. - Постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП) 
Итого норматив  0,294/4,745 = 0,06196 Гкал/м3

"Применению в расчетах подлежит норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденный уполномоченными органами государственной власти субъекта РФ...."

Но утверждение такого норматива определено до 01 января 2020 года (ППР от 14 февраля 2015 г. N 129). Как считать сегодня ?

УО отказывается делать пересчет по п. 54 ППР 354 (для случая автономной котельной - ОДИ), ссылаясь сегодня на отсутствие такого норматива. То есть берут по тарифу 1837, 51 руб/гкал за тепло и 153,02 руб/м3 за ГВС. То есть берут более чем тройную цену за отопление и ГВС, ссылаясь, что не могут обеспечить точность +/- 10%  для расчета по п. 54. 

Какой "временный норматив" можно предложить в данном случае для дома в  Москве? 

1. самое простое - 153,02 руб/м3 поделить на 1837,51 руб/Гкал = 0,08328 Гкал/м3

2. самое правильное - 153,02 руб/м3 поделить на 2318,59 руб/Гкал = 0,066  Гкал/м3

3. самое научное - (65 градус - 4 градус)  * 980 кг/м3*1 ккал/град * кг = 0, 05978 Гкал/м3

4. самое большое - 1,3 циркуляция* (75 град - 4 град)  * 1000кг/м3*1 ккал/град * кг = 0, 09230 Гкал/м3

5. метод аналогов - взять затраты на газ и электричество для котлов в июле и отнести к общему расходу гор воды в июле, получить руб/м3 для конкретного дома

6. считать через энтальпию и массу по формулам из Приказа Минстроя 99/пр (обязать УО)

спсб