Мариника

Между 2 - мя ООО был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ.

Из условий договора: Выполнение работ делится на 4 этапа...Общий срок(58 дней) с момента подписания акта начала работ. Заказчик обязуется предоставлять Подрядчику материалы для производства работ по договору в соответствии с планом поставки материалов. (Сроки поставки материалов не оговорены).

Часть работ была принята, подписаны промежуточные акты и перечислена часть денег подрядчику.

Оставшаяся часть работ была выполнена подрядчиком некачественно, в связи с чем, Заказчик их не принял и не оплатил. Подрядчик просрочил срок исполнения работ на 2 месяца.

Подрядчику направленна телеграмма для обеспечения явки представителя для проведения соответствующей экспертизы. Подрядчик не явился. (Заказчик экспертизу сам провел, экспертиза подтвердила, что работы выполнены некачественно, еще и материалы повреждены настолько, что их повторное использование невозможно.).

Составили акт об имеющихся недостатках, (Подрядчик акт подписал.)

Составили требование об устранении недостатков, подрядчик подписывать отказался.

Направили подрядчику телеграмму об устранении недостатков, в разумный срок, в случае их не устранения в срок, указанный в телеграмме, договор с подрядчиком расторгается.

Подрядчик не устранил недостатки, на расторжение не отреагировал.

При этом, подрядчик обратился суд, о взыскании оплаты оставшейся части работ, взыскания неустойки.

Нужна консультация по следующим вопросам:

1.     Если работа выполнена (однако не принята, т.к. была сделана некачественно, договор расторгнут, недостатки устранялись силами другой подрядной организации), можно ли в этом случае, требовать с первого подрядчика (стоимость испорченных им строительных материалов в виде неосновательного обогащения или это будут убытки?

2.     Если работы выполнены некачественно надо ли их оплачивать?

УД возбуждено по ч.3 ст.160 УК. Подзащитная уже 5 месяцев в СИЗО № 6.

Фабула: похитила деньги из кассы.

Позиция обвиняемой сводится к тому, что в кафе "Монтероссо" расположенном по адресу: 109044, Москва, Таганская площадь 10/2, был установлен порядок, в соответствии с которым, менеджер самостоятельно получает заработную плату из кассы и она взяла задолженность по зар. плате.

У и.о. генерального директора имелся мотив для её оговора. Так, обвиняемая, отказывалась продавать алкоголь, ввиду отсутствия лицензии, к чему ее принуждали.

Девушка молодая, ранее не судима. Мама и жених убиваются. Даже сокамерницы к ней прониклись, такую характеристику написали, что аж слеза прошибает.

Не верю я в её виновность, да и доказательств объективных пока следствием не представлено.

В инете нехорошие отзывы об этом кафе

Может у кого из коллег были такие дела в отношении работников.

Буду также благодарна за контакты работников кафе Монтероссо (Москва).