Елена221

Похоже, сенсаций не будет.

Сейчас пришла первая информация- наследодатель умерла в 94 году, а не в 2000, как мы думали. Поэтому, очень похоже, что наследодателей больше одного: первая оставила троим, а за 6 лет эти трое умерли и оставили свои доли тем, кто и продал в 2002. Единственное разумное объяснение почему св-ва от трех разных нотариусов. 

Спасибо всем за ответы.

На данный момент у нас есть только ДКП 2002 года, заверенный четвертым нотариусом. И в нем пункт об основании собственности, в котором и написано, что 1. продавец, действующий за себя и за вторую(которая по закону) получила в июле 2000- св-во, удостоверенное нотариусом(а не и.о. такого-то нотариуса) Х, 2. в октябре 2000 - св-во -нотариус У, 3. в декабре 2000- нотариус Z.

При этом продавец по закону лично на сделке не присутствовала, а за нее действовала продавец 1. У всех разные фамилии и отчества.

12 лет точно спасают от неприятностей ? Похоже, что они не родственницы. Нас сейчас больше всего волнует именно этот вопрос. Хотя, я понимаю, вам, как юристам, интересно про разных нотариусов.

Извините, что в чужой теме. Свою открыть не разрешают, поиском не нашла похожей ситуации.

Покупаем квартиру, в которой предыдущие документы следующие: наследство было открыто в 2000 году, Москва. Три наследника в равных долях: двое по завещанию, один по закону. Все три свидетельства о наследстве выданы разными нотариусами. После чего в 2002 году по нотариальному ДКП(еще один нотариус) продана нынешнему собственнику. 

Наследственное дело должно же быть одно или в Москве практиковалось подобное разделение?