law_is_law

Да. Но такого случая не нашел.

Просто мне в качестве названия для моего бренда приглянулось одно слово. Слово на английском (латинскими буквами). Товарного знака для подобного товара с таким названием нет. А вот организаций с таким названием в ЕГРЮЛ наберется с десяток (в том числе и таких, где фирменное наименование звучит аналогично (просто русская транскрипция этого слова) и где фирменное наименование включает в себя это слово). Но ни одна из этих организаций не занимается тем, чем хочу заниматься я.

Вот и маюсь. И хочется и колется )) Название классное многозначное применительно к моему товару. Ничего лучше придумать не могу ))

Логично. Но в отношении фирменных наименований такая логика будет иметь меньший вес.

Пленуму почему-то хватило ума родить пункт 59 в отношении фирменных наименований. И суды его используют.

Я же процитировал пункт 59 Постановления от 26.03.2009 Пленума ВС и выделил жирным "При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности."

Это в первую очередь касается фирменных наименований. И если вдумаетесь, то значит, если я зарегистрировал фирменное наименование раньше других, то я могу нагнуть любого.

Вопрос в том как это будет в отношении товарных знаков.

Т.е. например интересует практика для ситуации, когда некое юрлицо зарегистрировало организацию ООО "ЭлектроМетла" и занималось оптовой продажей продуктов питания. Спустя некоторое время появилась организация ООО "Вася и Ко", которая решила производить клининговые товары и зарегистрировла товарный знак "ЭлектроМетла" для своих товаров по уборке помещений. Т.е. однородной деятельностью на момент регистрации товарного знака организации не занимались.

А теперь внимание вопрос: что будет если ООО "ЭлектроМетла" сменит вид деятельности тоже на производство клининговых товаров. И подаст в суд на ООО "Вася и Ко" об отмене товарного знака ссылаясь на процитированные мной в предыдущем сообщении нормы закона.

Добрый день.

Есть абзац 8 ст.1483 ГК РФ (Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака)
 

А еще есть пункт 59 Постановления от 26.03.2009 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
 

Честно говоря, пункт чудовищный. Т.е. получается регистрация предприятия и делается быстрее и защищает фирменное наименовние по ВСЕМ видам деятельности да еще бессрочно. Даже по тем, по которым и заниматься не думал.

Интересно узнать как это влияет на товарные знаки? Т.е. например я придумал словесный товарный знак. Посмотрел по ЕГРЮЛ, что есть юрлица с таким названием, но НИКТО из них не занимается, тем ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, который можно было бы теоретически отнести на ТОВАР, для которого я регистрирую товарный знак.
Сможет ли обладатель фирменного наименования поиметь успех подав иск на обладателя товарного знака, который был зарегестрирован позднее (при условии, что на момент регистрации товарного знака однородности не было)? Будет ли здесь работать пункт 59 постановления Пленума ВС? Т.е. злоумышленник сначала внесет изменения в ЕГРЮЛ и начнет заниматься новым видом деятельности (выпускать такой же товар) и попытается права на товарный знак оспорить.