Olejka

Если должники солидарники, то почему нельзя один исплист подать по местонахождению ООО, а другой исполнительный лист по местонахождению физика? Взыскателю всё равно кто из солидарников с ним рассчитается.

п.6 ст 319 АПК РФ " На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности." .

ФЗ об ИспПроизводстве  ст.34 

Если территориально должники находятся в одном субъекте РФ, то главным судебным приставом субъекта Российской Федерации определяется в каком из подразделений будет вестись сводное производство.

Если на территориях разных субъектов находятся должники, то определять где будет вестись сводное производство будет главным судебным приставом Российской Федерации.

Проще говоря, как по мне... в начале нужно предъявить к исполнению, а потом начать шевелить приставов, что бы они объединяли в сводное ИП, а затем определяли кто будет вести сводное производство через главного пристава (либо РФ либо субъекта).

Вы считаете правильно будет применить 208 ГПК РФ к правоотношениям, которые были при Украине? 

 

Вот из решения

http://smages.com/url/g2nzxu

Главное, что решит суд, а я считаю, что если деньги присуждены, то они должны индексироваться, а при каком государстве возникли данные правоотношения это неважно. Индексация это мера направленная на компенсацию процессов инфляции(ну или дефляции). Если суд удовлетворит, то сумма будет опять в гривне, а если неудовлетворит, то надо смотреть, что они там напишут.

За решение спасибо.

Решение в офисе оставил. Там ничего особенного. Я просил проиндексировать долг, который суд присудил в 2005г., а должник его не погашал. Я сослался на 625 ГКУ и на практику ВСУ. Судья напирала, что может это вина гос.исполнителей что долг не взыскали, я говорю вообще-то за неисполнение суда вообще в кутузку сажают, а я всего лишь немного денежек пришел под разжиться. В иске ссылался на 399 ГПК РФ право личного закона, она так и не поняла к чему это я. И вот решение. Да должник мерзавец и неправомерно не платил, но взыскать не могу, т.к. ФКЗ № 6 обязывает применять только российское право. Я вот задумался, дык в России тоже индексация предусмотрена, в иске я же не обязан правильно ссылки на законы писать, ну и применила бы нужный закон. 

выложите решение пожалуйста, интересно посмотреть.

ПС имхо

По поводу индексации в РФ. Индексация производится не через подачу иска, в порядке 208 ГПК РФ. Для правильного и обоснованного расчета индексации понадобятся данные Севстата(ну или Крымстата), рассматривать заявление будет судья, который вынес решение по делу, а если он уже не работает, то распределят в суде. Расчет, естественно, лучше предоставить судье готовый, а то вдруг судья потеряется и откажет.

Севас,наверное тут http://21aas.arbitr.ru/node/13316

Закон четко предписывает когда применяется иностранное право, Вы же предлагаете опираться на формальную логику, а не на Закон. Постановление это не закон, тем более там ничего конкретно не сказано. А по Севастополю даже такого постановления нет.

вот по Севастополю решение горсовета внеочередная сессия 17 марта 2014 года №7156
О статусе города-героя Севастополя  http://docs.sevsovet...роя-севастополя

Закон это тоже НПА, постановление тоже вроде как НПА, решение гопсовета тоже вроде как НПА. ФКЗ №6 признает НПА изданные АРК и Севастополем, до тех пор пока им не будет изготовлена замена.