Calimero

Привет еще раз! Помогите решить еще одну задачку по АП, пожалуйста! Заранее благодарю.

Задача: "Инспектор дорожно-патрульной службы хотел оштрафовать Исаева за неправильный переход улицы. Исаев штраф платить отказался, заявив, что он солдат срочной службы, а одет в гражданское потому, что находится в отпуске. Инспектор возразил, что к нарушителю правил дорожного движения это не относится и что Исаев в настоящее время не выполняет воинские обязанности. Кто прав? Почему? "

Вариант решения: "Согласно пункту 6 статьи 3.5 КоАП административный штраф не может применяться к солдатам, проходящим военную службу по призыву. Таким образом, прав Исаев".

Верно ли решение, и нужно ли его еще как-нибудь дополнить?

А к решению добавить : " Указанный порядок действует с (дата). До указанной даты действовал иной порядок, а именно.... В этом случае решение ...так же могло быть обжаловано, как неправомерное, учитывая, что...(все обстоятельства)...крайняя необходимость...снижена или исключена...".

1. Правильно ли я понимаю, что решение верное? 

2. Поясните, пожалуйста, насчет "крайней необходимости". Потеря водителем сознания и угроза его жизни не является такой "крайней необходимостью"? Это попадает под статью 2.7 КоАП? Как правильно изложить этот момент в решении? Спасибо!