Перейти к содержимому


7igor7

Регистрация: 21 Sep 2014
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: по делу об АПН надзор отменяет лишь решение второй инстанции

29 January 2016 - 09:18

Александр_3184,

 

Ну как ? Чем закончилось ?

 

Забыл предупредить что вилка, которую Вы хотели поставить суду, отозвав жалобу из второй инстанции у Вас не выгорит . Вам откажут согласно

ч. 4 ст. 30.16 КоАП : Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.


В теме: Понятие свидетель при ДТП

27 January 2016 - 23:05

Pastic,

спасибо , интересная информация 

 

но думаю попытаться все же стоит , судьи ведь в постановлениях тоже вырывают фразы из контекста НПА, и далеко не каждый судья полезет искать опровержение, тому что я заявлю на основании ППВС .


В теме: Понятие свидетель при ДТП

27 January 2016 - 22:07

позиция и заинтересованность свидетеля никак на его статус не влияют

это я прекрасно понимаю, однако в п.10 ППВС № 5 от 24.03.2005 г. указано что , органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

 

юридических оснований для исключения второго инспектора из числа свидетелей, имхо, нет

попробую заявить , сославшись на ППВС №5 и на, то что оба сотрудника образуют единый экипаж и оба наделены правом составлять протокол АПН и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела.

 

Посмотрим что из этого получится .


В теме: Понятие свидетель при ДТП

27 January 2016 - 15:17

 

оба сотрудника гибдд не могут иметь процессуальный статус свидетеля?

Почему не могут?

 

Оба сотрудника образуют экипаж ГИБДД . В моем случае протоколы предварительные они составляли по очереди , протокол об АПН составлен одним сотрудником, вот и ломаю голову, как сделать, так что бы второй сотрудник тоже не имел процессуальный статус свидетеля.

 

Поиском крутил , но везде обсуждается только статус одного сотрудника ГИБДД (того кто составил протокол) но все действия экипаж совершал сообща и естественно они оба выстраивают одну и ту же позицию , показания того кто составлял протокол я знаю как убрать .


В теме: Понятие свидетель при ДТП

27 January 2016 - 01:09

Как на практике убедить суд что оба сотрудника гибдд не могут иметь процессуальный статус свидетеля?