7igor7

Прокрутив поиск не нашел ничего по интересующему вопросу .

Постановление о запрете на выезд за пределы РФ вынесено Вр.И.О. судебного пристава исполнителя направлено в УФМС а ПС и как ни странно в Управление по особо важным исполнительным производствам ( общая сумма в районе 38 тыс. руб.)

Не совсем понимаю два момента :

1. Какими полномочиями наделен Вр.И.О. судебного пристава исполнителя и если наделен то на основании чего он ими наделен.

2. С каким умыслом копия постановления направлена в Управление по особо важным исполнительным производствам с такой смешной суммой . (насколько известно суммы в особо важных от 10 лямов и выше).

Имею намерение обжаловать данное постановление через суд , Вообще нигде не нашел ничего про Вр.И.О. судебного пристава исполнителя и не понимаю какова будет реакция УФМС и ПС на постановление вынесенное таким ДЛ.

Кто сталкивался может с таким ?

Согласно материалов дела по 12.26 неясен один момент

Врач нарколог участвовавший в медицинском освидетельствовании был вызван в суд . Я подавал ходатайство о вызове его в качестве свидетеля .

Согласно протокола судебного заседания, врач там записан как Свидетель и указано, что у него отобрана подписка 25.6 и 17.9, но подписка отобрана по УК 307 и 308, а не по КоАП 25.6 и 17.9 . Соответственно как свидетель он может нести что попало без всякой ответсвенности.

Согласно документов которые врач принес на судебное заседание от руководителя медучреждения указано выезд Специалиста и сумма к оплате и письмо от руководителя медучреждения что в связи с выездом специалиста просим оплатить . Судья согласно определения от этого же дня указывает "Оплату услуг специалиста принявшего в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета" при этом в деле есть акт оказанных услуг с названием услуги "выезд специалиста в суд" акт подписан руководителем медучреждения с одной стороны и судьей с другой стороны , оба автографа удостоверены синими печатями (особенно радует печать суда)

опираясь на КоАП 25.8 В качестве специалиста может быть привлечено любое незаинтересованное лицо .

и опять же он должен дать подписку по 17.9 КоАП, которой как понятно на основании того, что подписка взята по 307 и 308 УК тоже нету.

Теперь сижу и гадаю кто же этот врач в процессе и каков его статус ?

Гадаю готовясь подавать надзор . (Оснований достаточно но для полноты и этот момент хочу осветить)

Специалистом оно не может быть привлечен в силу 25.8 а в силу 25.6 без подписки его показания ничего сами по себе не стоят , тем более что показания эти не удостоверены его подписью в силу опять же 25.6

На что давить ?

Готовлюсь подавать в надзор по АПН , просматриваю дело .

В деле есть ходатайства оставленные без рассмотрения , т.е. не указанные в определении вообще

Так же есть Определения судьи, в которых заявлено ходатайство которых не подавал .

согласно КоАП 24.4 ч.2 : Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На некоторые ходатайства есть определения с формулировкой "принять , разрешить при вынесении постановления"

Косяков на самом деле много , сейчас готовлюсь в надзор . Что то , не совсем понимаю по поводу ходатайств оставленных без рассмотрения без вынесения определения, Определений без ходатайств , и формулировки "принять , разрешить при вынесении постановления"

Это же процессуальное нарушение .

Добрый день ! Прошу помочь в моем предстоящем деле по 12.26

заранее прошу прощения у модераторов согласно FAQ  я разместил свой пост но ветка там мертвая совсем если необходимо перенесите мою тему в соотвествующий раздел .

Как все было :

14.09.2014 ночью еду останавливает меня ИДПС, интересуюсь причиной остановки, после недолгого раздумья ИДПС отвечает поступил сигнал на ваш авто надо проверить документы, подаю документы он их берет и заявляет что от меня чувствуется запах алкоголя и предлагает поехать на освидетельствование (т.к.) прибора с собой не имеет , я соглашаюсь закрываю машину и еду с ними в отдел ГИБДД в помещение где оформляют ДТП, ИДПС садится пишет какие то протоколы потом дает мне алкотестер и просит продуть, я продуваю он забирает прибор обратно не показывая результатов на экране, распечатывает с него чек, после этого выдергивает двух человек из толпы (народу много все пишут обьяснения по ДТП и пр) просит их расписаться, после этого просит расписаться меня читаю АКТосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вижу из признаков опьянения отмечен запах алкоголя (останьные признаки написано нет) показания прибора 0.84 мг/л в гарфе результат написано "установлено состояние алкогольного опьянения" выражаю несогласие с данным фактом и пишу что не согласен и расписываюсь в данном акте, инспектор видимо предвидел такой поворот событий и предложил мне подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование который был уже составлен вторым инспектором и в нем уже стояли подписи понятых (понятые те же что расписывались в акте) я пишу в нужной графе что согласен пройти ставлю автографы и на этом мы едем в наркодиспансер на медосвидетельствование, приезжаем, врачь предлагает продут алкотестер я дую и в этот момент она меня спрашивает есть ли жалобы на здоровье , я прерываюсь и говорю ей что у меня повышенное сердечное давление от большого колличества кофе и от курения, естественно заставляют дуть снова, дую прибор несрабатывает (не знаю в чем причина) , тут врачь психует и со словами что ее требования не выполняются пишет на задней стороне протокола такую фразу "Жалоб нет. Инструкции не выполняет (прерывает выдох) От освидетельствования отказался" я ей говорю что не отказываюсь и готов так же сдать анализ крови и мочи. Но инспекторы забирают протокол у врача и выводят меня из кабинета. Далее едем обратно к моей машине там они составляют протокол о задержании ТС и протокол об отказе по 12.26 протокол о задержании ТС я подписываю протокол по 12.26 побписывать отказываюсь, подьезжает эвакуатор я лично сам загоняю свою машину на эвакуатор забираю копию протокола о задержании ТС копию протокола по 12.26 они мне не дали как и копии других документов прыгаю в такси и уезжаю.

С утра еду в ГИБДД отмечаю у дежурного протокол о задержании ТС и забираю машину со штрафстоянки

15.09.2014 в отделе ГИБДД узнаю где можно получить все материалы дела по моему правонарушению дают адрес приезжаю все фоткаю и еду читать

ИТАК:

1. Сооббщение в дежурную часть по 02 в отношении моего автомобиля (имеются исправления времени время 00-55 исправлено на 00-35, после остановки один из гаишников позвонил чтобы прикрыть себе попу от вопроса о правомерности остановки)

2. Протокол об отсранении от управления ТС составленный в 01-00 время отсановки указано 00-50 (при мне данный протокол не составлялся в протокол вписано 2 понятых но понятые не те что были при составлении акта освидетельствовния, в месте где должна быть моя подпис  за меня кто то расписался подпись не похожа не те углы наклона и изгибы)

3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированное мною с ним несогласие составлен в 01-44

4. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором завизировано мое желание пройти медицинское освидетельствование и подписями двух понятых составленный в 01-40 (обратите внимание что данный протокол составлен раньше чем акт из пункта №3) на этом протоколе на задней стороне имеется запись врача о том что я откзалася от медосвидетельствования время указано 02-05

5. Протокол о задержании ТС мой автограф и 2 понятых составлен в 02-25 (понятых не видел сидел в машине у ИДПС)

6. Акт передачи задержанного ТС на перемещение и хранение (моих автографов в нем нет составлен без меня)

7. Протокол об административном правонарушении с формулировкой " управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование -несогласие с результатми освидетельствования на состояние аокогольного опьянения" время составления протокола 02-30 протокол мною не подписан везде гукой ИДПС написано отказ от подписи.

8. Рапорт ИДПС согласно которому он получил сообщение  в 00-35 о том что у водитель автомобиля (указаны марка и госномер моего авто) находится в состоянии опьянения . В 00-50 автомобиль был остановлен совместно с еще одним нарядом (по факту никакого второго наряда не было) далее описывает примерно то же что я описал выше  .... конкретно про медицинское освидетельствование пишет следующее : " В наркологии при проведении медосвидетельствования, не выполнил требования докторов о чем сделана запись с обратной стороны протокола о направлении на медосвидетельствование. Врач нарколог сделала запись в протоколе отказался от прохождения освидетельствования. В отношении (моя фамилия) составлен адм. протокол по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ в котором он отказался от подписи пояснив тем что он у доктора продувал алкотестер"

Итак: прошла неделя с этих событий время суда еще назначено , но первый суд по месту жительства (при условии конечно что решение не вынесут заочно неуведомив меня)

что сделано на сегодня и за что (по моему мнению можно зацепиться)

1. Сообщение в дежурную часть, заезжал туда попросил посмотреть было ли сообщение зарегистрировано в журнале и если было то во сколько оно поступило дежурный проверил журнал сообщение поступило в 00-55 зарегистрировано в 00-56, правда незнаю как получить документальное удостоверение этого факта, т.е. если доказать суду что время в сообщении исправлено и сообщение поступило уже после остановки моего ТС то можно будет надавить на незаконную остановку .

2. Протокол об отсранении от управления ТС нашел одного понятого он говорит что его тормознули ИДПС попросили расписаться в протоколе в качестве понятого, он меня не видел и протокол составляли не при нем, второй понятой сослов хозяйки квартиры по указанному адресу в протоколе не проживает и мия с фамилией ей ничего не говорят, всю неделю пытался дозвониться по номеру телефона указанному в протоколе и сегодня таки дозвонился и встретился , он мне заявил что сьехал из этой квартиры буквально несколько дней назад и что хозяйка квартиры видимо не поняла что речь идет о нем (кто из них мутит не понятно) как я понял из беседы это карманный понятой ИДПС который состоит в профсоюзе "таксист" данный профсоюз сотрудничает с ГИБДД ( http://43.mvd.ru/pre...ta/item/2079150 ) по ссылке почитайте стоит ли бодаться по протоколу об отстранении и вызывать понятых в суд в качестве свидетелей или всетаки попробовать ? реально ли доказать что гражданин состоящий в профсоюзе является заинтересованным лицом и не можут привлекаться в качестве понятого ?

3. Акт освидетельствования кроме как время составления особо ничего необычного в нет , хотя понятые не видели факт составления ни акта ни протокола напрвления на мед. освидетельствование ни факта того что я дул в прибор , тупо расписались обоих понятых нашел один понятой после разговора со мной просто сказал что на суд не пойдет потому что не хочет наживать себе врагов в лице ГИБДД работает водителем, второй понятой неадекватная женщина в возрасте заявившая что все видела и даже заявила больше чем видела , сказав что я отказался от медосвидетельствования (хотя в наркологию понятые не ездили там были только я и ИДПС) . Далее вопрос по чеку из алкотестера ИДПС рукой написал мои данные в чек , рукой написал свои данные в чек хотя в алкотестер данные об обследуемом заносятся через клавиши алкотестера согласно инструкции , так же в алкотестере имеется возможность не только последнего чека но и предыдущего ... склоняюсь к тому чтобы доказывать что это чек не от моего измерения.

4. И саме главное наверное это протокол направления на мед. освидетельствование с записью врача об отказе, согласно протокола получается что факт того что я не отказывался зафиксиован двумя понятыми, должны ли такие записи врача заверяться понятыми ? Второй момен в кабинете врача висит табличка о том что ведется видеосьемка , я подал запрос главврачу наркодиспансера о предоставлении мне видеозаписи освидетельствования которое проводилось в отношении меня ответа пока нет.

Посоветуйте что мне сделать чтобы доказать либо незаконность требований сотрудников полиции либо незаконность действий врача в данной ситуации ...