ivan34

Но Вас не спрашивают про последствия:

Не понял.
Мною создана эта тема именно по вопросу последствий недействительности такой сделки, а не её (недействительности) оснований.
Поэтому не вижу смысла уходить в сторону оснований недействительности перевода долга, если это не влияет на последствия.

Решением суда с ООО "Должник" в пользу ООО "Кредитор" взысканы денежные средства. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист. Уже в ходе исполнительного производства стороны заключили соглашение о рассрочке и ООО "Кредитор" отозвал ИЛ. По сути такое соглашение является мировым соглашением на стадии исполнения судебного акта, но таковым не поименовано и на утверждение судом не заявлялось.

 

Т.е. с одной стороны имеется судебный акт (+исполнительный лист), а с другой гражданско-правовая сделка - (внесудебное) соглашение о рассрочке. ИМХО, конфликт принципов обязательности исполнения судебного акта и свободы договора.

 

Вопросы:

1. Имеет ли хоть какую-то силу такое соглашение о рассрочке?

2. Может ли ООО "Должник" хоть что-то возразить против предъявления ООО "Кредитор" имеющегося у него исполнительного листа к исполнению в любой момент времени?

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с судебной практикой применения последствий недействительности договора уступки права требования при следующих обстоятельствах:

1. Существует денежное обязательство, подтверждённое решением суда: Первоначальный должник (ПД) должен Первоначальному кредитору (ПК) 100 руб.;

2. ПК уступает Новому кредитору (НК) право требования к ПД на всю сумму за 50 руб. (оплата произошла);

3. НК заключает с Новым должником (НД) и ПД соглашение о переводе долга на всю сумму;

4. НД успевает частично погасить долг перед НК в размере 20 руб.;

5. После этого договор уступки права требования (п. 2) признаётся судом недействительным.

 

Т.е. фактически на момент признания судом договора уступки права требования недействительным у первоначального обязательства поменялись обе стороны и оно было частично исполнено Новым должником.

Каковы последствия? Влечёт ли это недействительность соглашения о переводе долга?