falcon7942

 

вопрос.

могут ли они возбудить уголовное дело?

и как так возможно, что я не знаю о чем речь, но показывают на меня??

может мне написать встречное заявление о клевете ( или подобное)?

и если полиция находит угрожающих, они могут сказать, что я их просил, что делать?

какие действия будут правильными в данном случае?

 

Ответ:

- уголовное дело можно возбудить практически по-любому заявлению (если в нем не говориться о деятельности инопланетян или потусторонних сил), было бы желание у лиц, проводящих проверку;

- ТАК возможно, чтобы на Вас показывали, а Вы не знали в чем дело. В постановлении о возбуждении дела или об отказе все будет написано;

- встречное заявление о клевете можно написать только в том случае, если будет отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события либо состава. при этом должно быть установлено, что заявитель заранее знал об этом и все равно обратился в органы. И будет это уже не клевета, а заведомо ложный донос!

- если полиция находит угрожающих, то они могут говорить все, что угодно, в том числе и указывать на Вас;

- во всех непонятных ситуациях самым правильным обратиться к адвокату, и он, после изучения конкретных материалов, опишет Вам дальнейшие перспективы и необходимые действия ....

А так вообщем, абстрактная консультация предполагает абстрактный ответ .... 

 Помощники и без постороннего вмешательства "зафутболят" материал в дальний угол.

 

Согласен! В последнее время стало выгодно не мешать нашим "правоохренительным" органам. Они сами про..бут все сроки, добудут недопустимые доказательства, затупят потерпевшего до невозможности и т.п. Потом начинается вымучивание адвоката просьбами согласиться на это или на то или еще на че-нить. Мы, типа сами пушистые, мы бы это дело вообще выкинули или съели, но управление и прокуратура, сцуко, бдят, показатели упасть не должны, раскрываемость тоже, в общем этому дерьму надо приделать хоть какие-то ноги куда-то! У нас в районе, лет 10 назад, с такими делами вообще просто было. Возбуждаешь каку-нить хулигань или 112, проводишь СМЭ, получаешь искомый ЛЕГКИЙ вред здоровью, честно выносишь постановление о прекращении и направляешь мировым для решения вопроса о привлечении в рамках частного обвинения. После этого составляешь карточку 1.1 и едешь к прокурору с сопроводиловкой на имя мирового судьи с входящей отметкой. Прокурор доблестно подписывает ее, а графе вместо передано по подсудности, подчеркиваешь ст. 217 УПК, составляешь другие карточки и вот по показателям имеется направленное в обвинительным заключением в суд дело. Привлекаемый же, через какое-то время идет к мировым, берет решение об отказе (ведь заявление в порядке частного обвинения никто не писал) и несет его в ИЦ или куда ему там нужно! Все сыты довольны показатели растут, дела расследуется, надзор осуществляется, а что "цифирь победила здравый смысл" , так это она давно и не нами заведено! (Блин, навеяло что-то)!   

Полагаю, что обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным. В данном случае обжалуются: бездействие сотрудников полиции, выразившиеся в невозвращении автомобиля законному владельцу (или отказ в его возвращении). В данном случае какие-либо документы, помимо договора купли-продажи существовать не могут, поскольку автомобиль с перебитыми номерами не может быть поставлен на учет. Однако, запрет эксплуатации не влечет перехода права собственности на указанный агрегат, и тот факт, что на нем ездить нельзя, не отменяет права распоряжаться им. Ссылка полицейских на отсутствие сведений о принадлежности автомобиля недопустима, поскольку представлен гражданско-правовой договор, который не никем не оспорен и не признан не соответствующим закону. Подтверждением права собственности является и тот факт, что данный автомобиль изъят у конкретного лица, а не "валялся" на улице! В качестве подводного камня вижу возможный спор о подсудности (которого по закону быть не должно).  На практике уголовная коллегия может отказаться рассматривать заявление несмотря на вступившее в законную силу решение о том, что вопрос находиться в плоскости уголовно-процессуальных отношений ( из личной практики). Каждый, мля, Великий велик по своему и "клал с прибором на мнение других Великих", что лишний раз подтверждает его собственное Величие (наблюдение)!  

Согласен с предыдущими высказывающимися. Если бы данный сотрудник упер деньги, имущество  и т.п. то можно было бы о чем-то говорить! Бумажки как таковые материальной ценности не имеют, и, если в результате их отсутствия, фирма понесла какие-то убытки, то это к хищению это никакого отношения не имеет. Тут и гражданская то ответственность под огромным вопросом, а про уголовную вообще лучше не думать, если только лицензии не написанны на каком-нить сверхдорогом и старом папирусе, который представляет собой ценность вне зависимости от его сути. Так берестяная грамота жителей Новгорода начала 2 тысячелетия имеет историческую и культурную ценность, хотя  по сути тупая любовная переписка! (это так в порядке умничанья )

Мона подумать, что из штаба заявителю об этом сразу же переванивают

 

Да уж от них дождешься?! Вот только что вернулся из поездки за 70 км. с материалом познакомиться. Созвонился заранее, договорился, приехал - хрен! Начальника ОМ на месте нет, и вряд ли будет, кроме никто заявление на ознакомление подписать не берется. Оставил заявление и уехал ни с чем! Блин, 140 км на шею просто так! А в нормальных отделах со штабом можно созвониться, узнать, вернулся ли материал из прокуратуры, не отправлен ли кому-нить на изучение, когда можно подойти и почитать и т.п. Бюрократы они, гады, кругом!