Светыч

Кстати, да. Интересно было бы узнать, на каких иностранных юридических форумах консультируют на халяву. А тот мы тут, когда возникает необходимость в получении юридического заключения по праву, скажем, Италии тамошних юристов нанимаем, деньги платим. А можно, видимо, то же получить бесплатно. Забросить вопрос на форум тамошних юристов, и они наперегонки побегут консультировать.

Ну есть разного уровня не только сложности вопросы, но и личной прибыльности его решения. Потому и требование к ответу будет разное. Ясное дело, что бесплатно невозможно получить полный развёрнутый ответ, но, если вдруг читающий тему юрист сталкивался именно с такой темой, он может дать наводку куда копать. 

 

Хамство российких форумов просто поражает. 

Мы старались... 

Кстати, а вы с форумами каких стран сравнивали?

 

США

Не надо врать. Ничего Вы не искали. В Недвижимости закреплена тема про запрет на создание тем. В Правилах в самом начале указан запрет на создание тем.
В этом разделе закреплена тема с таким же названием.
Не найти эту информацию невозможно.

Теперь увидел. Темы закреплены в разделах, я же сразу заходил в подразделы.

Можно тему удалить. Спасибо. 

Отличный ответ. Ничего не скажешь. Хамство российких форумов просто поражает. 

Сделайте легкодоступной информацию о правилах форума, позволяющих делать запрет на публикацию тем. Я искал, прежде чем создать тему - не нашёл. 

а можно номер дела?

№ А14-4634/2015. Но там пока только резолютивная часть определения. 

Где критерии, определяющие подсудность?

Столкнулся с этим только что. Подал жалобу в АС. Там судья сказал, что есть разъяснение ВС РФ, данное в обзоре практики за  2014 г.

Собственно, там написано так:

"Вместе с тем, если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Указанный вывод прямо следует из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"." (ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 (2014) )

То есть теперь ВС РФ разграничил по каким вопросам точно в СОЮ. 

Но у меня теперь вопрос. Не могу пока создавать отдельную тему.

Подал жалобу на АП в АС. Там отказ в связи с неправильной подведомственностью. Теперь жалобу в СОЮ с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Надо ли при этом подать ходатайство об обеспечительных мерах (приостановка действия постановления об АП)? Или постановление об АП будет считаться по-прежнему не вступившим в законную силу? В ГПК вообще такого вида обеспечения как приостановка действия акта органа - нет (прямо не указано), в отличие от АПК.