В последнем случае вендикация не является необходимой для защиты интересов аредатора. В иске должно быть отказано.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: LeraLeonora
Статистика
- Группа: Ожидающие авторизации
- Сообщений: 31
- Просмотров: 5765
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Инструменты
Мои сообщения
В теме: Может ли арендатор быть субъектом виндикационного иска?
27 December 2016 - 14:00
В теме: Подрядчик нарушает сроки и качество работ
26 December 2016 - 13:50
Чем обеспечены обязательств подрядчика?
В теме: Подача документов через Мой арбитр
22 December 2016 - 15:10
Только ходатайство не о приобщении чего-либо к материалам дела. Суд решает о приобщении или отказе в приобщении на основании норм АПК, а не на основании ходатайства стороны. Поэтому нет смысла ходатайствовать о приобщении к материалам дела. О каких-то других процессуальных действиях, совершение которых обусловлено ходатайством стороны, ходатайствовать имеет смысл.
В теме: Подача документов через Мой арбитр
22 December 2016 - 14:42
Неужели нужно направлять ходатайство о приобщении этого возражения,
Разве Ваше ходатайство будет рассмотрено без того чтобы Вы заявили ходатайство об этом?
АПК не содержит норм, обусловливающих приобщение заявлений или доказательств к материалам дела ходатайством стороны.
В теме: Подача документов через Мой арбитр
22 December 2016 - 14:22
Зачем заявлять ходатайство? Независимо от того, ходатайствует ли сторона о том или нет, устные объяснения стороны заносятся в протокол заседания, а письменные приобщаются к материалам дела.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: LeraLeonora
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации