tov_Suhov

Вопрос установления виновности и наличия состава после истечения сроков давности и при неполных доказательствах:

Орган составляет протокол по КОАП и направляет его мировому судье.

МС прекращает дело по отсутствию состава: «…на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ…».

Выходят сроки давности.

Районный суд, при вышедших сроках ИЗМЕНЯЕТ постановление МС, при этом пишет, что!!!

- (sic!) выводы об отсутствии состава являются преждевременными, сделанными БЕЗ ВЫЯСНЕНИЯ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ.

- (sic!) несмотря на п.1 (не выяснение всех обстоятельств дела) пишет, что  !!!ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО ВИНОВНО!!!

- дело подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП (за истечением сроков давности)

Подается жалоба в кассацию по п. 13.1 ППВС 2005/5.

Кассация пишет:

- (sic!) выводы об отсутствии состава являются преждевременными, сделанными без выяснения всех обстоятельств по делу.

- рассуждать о виновности по истечении сроков суд не может (п. 13.1 ППВС 2005/5),

НО

- довод жалобы об отсутствии состава  не подтвердился

- далее !!!кассация констатирует наличие полного состава правонарушения!!! (надо ли полгать что и вины тоже?)

- в связи с чем!!! ОТМЕНЯЕТ полностью постановление МС и решение апелляции, и ВЫНОСИТ НОВОЕ решение: прекращает дело по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП (за истечением сроков давности)

Я понимаю, что мне в чавойту, но пусть пока повисит тут.

СОЮ. Я за истца.

Подаю иск о взыскании 120 руб.

Первая инстанция взыскивает только 30.

Подаю апелляцию.

Апелляция изменяет решение, взыскивает всего 60 (довзыскивает 30 так сказать).

Подаю кассацию по двум доводам:

По доводу а) довзыскать 30

По доводу б) довзыскать еще 30

То есть прошу иск удовлетворить полностью, всего взыскать 120.

Кассация отменяет в части довода «а» и только в этой части направляет на второй круг в апелляцию.

Довод «б» кассация отвергает и указывает в суд. акте что он основан на неверном понимании мной нормы права.

Соответственно, моя цель: что бы ВС рассмотрел мой довод «б».

То есть хочу подать во вторую кассацию.

Еженедельно, с даты кассационного рассмотрения шлю во все три инстанции запросы на копии суд. актов, но в ответ тишина.

Без копий в ВС жалобу не подашь (ГПК)

До настоящего времени я копии не получил.

При этом:

Дело уже рассмотрено в !!!кассации!!! на втором круге.

Апелляция 2 согласилась с доводом «а», довзыскала 30 р., то есть всего с ответчика взыскано 90 р.

Довод «б» не рассматривался, поскольку в этой части решение не отменено.

Ответчик подаёт кас. жалобу.

Дело второй раз в кассации.

Я о подаче второй кас. жалобы не извещался, повесток не было. На сайте суда было указано, что жалоба подана, но возвращена как поданная по истечении срока на обжалование.

Я все еще сижу без копий суд. актов и подать в ВС не могу)

Дальше происходит чудо:

На сайте кассации появляется вторая запись по этому делу, что кас.  жалоба ответчика рассмотрено и все оставлено в силе (то есть 90 на втором круге взыскано правильно), и даже текст суд акта об этом опубликован.

Теперь, дело скоро придет в первую инстанции, где я наконец то получу копии всех суда актов:

1. Решения первой
2. Апелляционное определение 1
3. Кассационное определение 1 (которое я как бы и хотел обжаловать в части отклонения моего довода «б»)
4. Апелляционное определение 2 (довод «б» не рассматривался, так как кассация в этой части не отменяла)
5. Кассационное определение 2 (рассмотренное без моего извещения, хотя на моем вопросе это, видимо, никак не отражается)

Вопрос: если я хочу, что бы ВС проверил мой довод «б» и довзыскал еще 30, то есть иск удовлетворил полностью и взыскал 120 как изначально было заявлено, на какие суд акты я должно подавать кас. жалобу в ВС?

Что писать, так сказать в просительной части.

Сталкивался кто с Молдавией?

Должник - физик, гражданин Молдовы, в РФ активов нет, в Молдове - неясно.

Собсно, вопросы:

1) приводят ли в исполнение сейчас на территории Молдовы решения российский СОЮ? *

2) отличаются ли молдавские приставы от российских?

3) стоит ли инициировать в Молдове банкротство физика ?

4) с кем из местных (молдавских фирм) можно поработать?

основная вводная: при основном долге 3 000 000 руб.

------------------------------------------

* с учетом, что сегодня глава МИД Молдавии заявил о прекращении политического диалога с Россией.