Азамат47

Доброго времени суток. В суде обжалую протокол по ст. 20.20 в отношении меня, который был, якобы, составлен в 2011 году. в нем исправления штрихом в описательной части правонарушения, также заполнен несколькими пастами разного цвета. Стоят три отличных друг от друга подписи под ним, приблизительно схожих с моей. О существовании данного материала я и понятия не имел до попытки трудоустройства.

Постановление к данному протоколу никаких подписей не содержит и вынесено в одностороннем порядке также без моего участия в районе, где, якобы, совершено нарушение.

Сроки восстановил. В суде настаивают на графологическую экспертизу. Также др. сторона утверждает о,якобы, моем ходатайстве рассмотрения по месту прописки. Хотя есть справки у меня на руках о не привлечении меня к адм. ответственности от сл. приставов, от райисполкома по месту прописки.

Вопрос. Законен ли данный адм. материал с явными следами исправлений, какими нормами описываются внесение изменений в него?

Добрый день. в суде обжалую протокол по ст. 20.20 в отношении меня, который был, якобы, составлен в 2011 году. в нем исправления штрихом в описательной части правонарушения, также заполнен несколькими пастами разного цвета. Стоят три отличных друг от друга подписи под ним, приблизительно схожих с моей. О существовании данного материала я и понятия не имел до попытки трудоустройства.

Постановление к данному протоколу никаких подписей не содержит и вынесено в одностороннем порядке также без моего участия в районе, где, якобы, совершено нарушение.

Сроки восстановил. В суде настаивают на графологическую экспертизу. Также др. сторона утверждает о,якобы, моем ходатайстве рассмотрения по месту прописки. Хотя есть справки у меня на руках о не привлечении меня к адм. ответственности от сл. приставов, от райисполкома по месту прописки.

Вопрос. Законен ли данный адм. материал с явными следами исправлений, какими нормами описываются внесение изменений в него?